Kerwant2007 писал(а):

Kerwant2007 писал(а):Защитить права людей, которые договорились о трансфере. К примеру, я договорился о трансфере за номинал, продавец выставил игрока на трансфер. К концу трансферного периода появилось 8 заявок, которых менеджер не видит. Предлагаю, чтобы первый покупатель (по просьбе которого игрок был выставлен на трансфер) видел лучшую заявку.

Почитал обсуждение - и немного не понял критики.
Видеть цену будет ТОЛЬКО тот, кто ДОГОВОРИЛСЯ.
А что делать в такой ситуации. Мне нужен вратарь до 28 лет с силой 100. У меня в команде есть два вратаря 65 и 77 - этого недостаточно для достижения целей. Строить базу и ждать пока вырастит свой (5-6 сезонов) - не вариант. На маркете таких не бывает. Точнее бывают, но с числом заявок 54. Я договорился с менеджером о продаже вратаря за устраивающую меня цену. Пускай эту цену перебьют, но почему я не могу никак повлиять, хотя я договаривался. Мы ж стараемся подогнать игру под реальный футбол. А в реальном футболе при договоренности между клубами угадайки нету.

Краз писал(а):Для тех кто в танке.
Если не нравятся условия аренды, наигрывайте сами. Вообще не вижу проблемы, ставьте своих мусорных игроков в основу и наигрывайте. А не прочитайте здесь.
Условия изменены Акаром после выхода Дивана из игры.
Может они и не идеальны, зато многим махинаторам они ударили по рукам.

Moleste писал(а):Понятно. Странно только считать что то за "хорошее" с показателями 50% и ниже. Сделал работу на половину, а тебе - хорошая работа! Купил яблоко на половину гнилое, а тебе говорят что это хорошее яблоко. В моем представлении хороший игрок не должен иметь никакого показателя ниже 70%. Ну да ладно...

Le Tissier писал(а):

graf34 писал(а):Очень легко - можно арендовать только тех игроков, которые могут оказаться по силе в основном составе новой команды..

Уже представляю пожар у реформаторов, когда юниоров точно так же продолжат наигрывать по перерегам.
Но…
Мы же…
Запрещать…
Только основной состав…

Нет бы легализовать эту схему и дать механизм, который позволял бы командам получать адекватные компенсации за наигрыш юниоров. Нет, давайте сделаем еще один костыль, который по итогу все равно будут обходить, но пусть будет.

Сахаров писал(а):А мне правило не зашло, я теперь в аренду своих не могу сдавать, слишком дорого выходит.(

Ridik писал(а):А подскажите, знает кто точно? Можно ли сдать в аренду вратаря, если у команды их два, а третьего возьму сам в аренду?
Понятно, что при двух киперах нельзя, но если у меня будет арендованный?

_fox_ писал(а):националка прям выжала максимум из полумомента, молодежка отыграла очень скупо, юниорка - без комментариев

AlexD писал(а):

Chronno123 писал(а): AlexD сейчас набил уже очень много сообщений с требованием вызова, забывая, что он предлагает играть по его же правилам, его снарядом и на его поле.

Цитату в студию. Ну и доказательства множественности вызовов...

Краз писал(а):

graf34 писал(а):

Краз писал(а):graf34 - ответить ничего не нашлось, как матами в личку?
Напиши это сюда на форум, чтобы люди поняли твою настоящую личину.

А что я тебе неправильно ответил? Еще раз готов повторить - для 80% менеджеров ВСОЛа этот игрок не является мусором:
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6426960
Я же не торчу здесь, и не проживаю... потому у меня времени не хватает для таких "топ-игроков", как в твоих командах - это система...

Давай так.
Если ты процитировал правильно своё сообщение, то цифра 1 837 031 останется неизменной.

Chronno123 писал(а): ...А игроки, в том числе и 16-летняя молодёжь и 30+ старики прекрасно наигрываются в чемпионатах и без всяких аренд.

BBS_91 писал(а):Что же ты делаешь, сейчас уволят и обвинят в коррупции того, кто проводил жеребьёвку группового этапа
Надеюсь 2 недели не откатят

Barrem писал(а):

graf34 писал(а):Насколько помню, в реале такое правило тоже есть - в группе нельзя, а вот уже в четвертьфинале может быть, точнее, после группового этапа...

Нет, в этом сезоне в Кубке Лібертадорес в одной группе ( в реальном футболе) играли две бразильские команды (президент Бразилии во ВСОЛе точно об этом знал).

Краз писал(а):graf34 - ответить ничего не нашлось, как матами в личку?
Напиши это сюда на форум, чтобы люди поняли твою настоящую личину.

Uranium235 писал(а):От физы уже цена на арендном рынке зависит, на стоимость матча это влиять не должно. Смысл оплаты за минуты на поле именно в наигрыше же по итогам сезона, а не в шансах поймать балл, ибо баллы оплачиваются отдельно.

Uranium235 писал(а):Ну я точно против каких-либо ограничений и условий по стилю, ситуаций когда стиль не мешает брать игрока в аренду достаточно.
За минус балл платить точно лишнее. Но да, стоило конечно сделать систему, при которой компенсация за баллы идет исходя из суммы набранных и потерянных, а не просто набранных (но при этом никаких доплат, если потерянных больше чем набранных вышло).

Что меня интересует в арендном рынке сейчас - это равная стоимость матча. Вот это неправильно. Наигрыш 16 летки должен стоить дороже, а 23 лет быть почти бесплатным.
И я даже показывал как можно вычислить эти значения:
В сезоне около 50 матчей (10+28+1 у всех, у большинства 10+30+1 или 10+30+2, в клк 10+30 или 10+30+2 переходных, которые есть и у части остальных). У участником МК и финалистов кубков/КВ матчей тоже больше). Также часть команд имеют 3 матча КТ, из них половина играет в четвертом).

16 лет это 10 баллов силы за 20% матчей. Исходим из числа 50 (хотя у кого-то меньше, у некоторых больше). Это 10 матчей надо сыграть, что дает 10 баллов.
Таким образом, стоимость одного матча должна быть равна стоимости одного балла. Стоимость одного балла не ниже чем 100к, но она прекрасно известна исходя из соотношения силы к возрасту. То есть для 16 лет цена оправдана, хотя более сильные 16-летки за наигрыш должны стоить дороже.
17 лет это уже 9 баллов силы за 28%. Это 14 матчей из 50.
Стоимость одного матча 9/14 от стоимости балла, то есть где-то 64к при условии что игрок имеет к1 тренировок, и пропорционально больше если он более сильный.
Далее расчет производится аналогично.
Вместо 50 можно взять среднее число матчей одной команды, уверен, его можно узнать абсолютно точно.

Но нет, этот вариант не одобрили, хотя это куда важнее чем компенсация за очень редкую потерю баллов силы.

Solmyr писал(а):

graf34 писал(а):А кто вам сказал, что можно выставить процент оплаты при сдаче самому? Ну, покажите мне, где это можно сделать?

Прошу пардону, молодежь еще не сдавал, не обратил внимания, что там низя минималку изменить.
Ну значит тут проблема в том, что если игрок
а) не востребован в своём клубе (а иначе бы его не сдавали);
б) не востребован на арендном рынке (а иначе бы за него была серьезно драка по деньгам);
то есть серьёзная вероятность, что его перекупит середняк для полировки лавки, а не слабак для игры.
Могу лишь повторить свой тезис о вратарях. У самого в командах, или основной-вратарь-зверь-с юниорства, или старпёры ежесезонно сдыхающие наигрываются. Не могу себе представить ситуацию, когда кто-то будет играть арендованным вратарём чаще чем 1 матч из 3.