Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

• Ввиду того, что число менеджеров, а вместе с ними и суммарный интерес, к игре уменьшается, нужно, чтобы АиА, как в былые времена, разрешили иметь минимум 2 клуба с одного континента. "Размазывать" оставшихся менеджеров по 5 ареолам обитания - это, конечно, ОК даже в условиях ≈4000 аккаунтов на проекте, однако предлагаемая альтернатива: позволить менеджерам сконцентрироваться в тех федерациях, где им это больше нравится, с минимумом ограничений.
   Скрытый текст

  
  На данный момент в Европе колоссальные % автосоставов - такие футбольные (в сравнении с остальными континентами и федерациями а-ля Сейшелы, где футбола вообще нет) как Португалия, Нидерланды, Швейцария, Сербия.
  Хочешь - берешь клубы (например) в Мексике и США, а хочешь - берешь вторую команду в Европе, чтобы «поднять» какой-нибудь известный клуб или федерацию в целом.
  Конечно, их (федерации) нужно продолжать урезать по возможности, убивая Д4 напрочь, а то и второй Д3-дивизион1, но не только в этом план/дело.
• Ввести третий мирокубок в Европе по аналогии с реалом.
• Ввести строгие ограничения по части управления командами в еврокубках/мирокубках, минимизирующие возможную мошну/поддавки/игру с самим собой.
• Будет дополнено

Arne писал(а):Согласен, да. Когда вводился ПРС, писали такие предположение, да и после - тоже.
Сейчас с ребалансом лояльности, может быть, ситуация чуть-чуть замедлит свой ход к критической точке. Будем наблюдать.

Akihiko писал(а):В командах, у которых минимум реальных игроков ПОВЫСИТЬ на несколько порядков вероятность прихода из СШ8 игрока с хорошим или отличным ПРС либо просто КАЧЕСТВО такого игрока, если например этот игрок является ЕДИНСТВЕННЫМ реальным игроком на данный момент в спортшколе или их там в целом мизерное кол-во.

3) Если сейчас, как я понимаю, курс на повышение влияния каждого из параметров игрока на его судьбу после выпуска из СШ, то почему бы не дать возможность игроку на старте сезона или заранее перед новым сезоном сделать выбор, каким из параметров он готов пожертвовать например и какой параметр он считает приоритетным. Сохранив разумеется разброс и некую случайность, но позволив менеджерам хотя бы примерно ПЛАНИРОВАТЬ каким будет игрок, так сказать задать диапазон. Например это могло бы выглядеть как две галочки. Одна из них - лучший ожидаемый параметр, вторая, соответственно - худший.

ВаLeryy писал(а):

3) Если сейчас, как я понимаю, курс на повышение влияния каждого из параметров игрока на его судьбу после выпуска из СШ, то почему бы не дать возможность игроку на старте сезона или заранее перед новым сезоном сделать выбор, каким из параметров он готов пожертвовать например и какой параметр он считает приоритетным. Сохранив разумеется разброс и некую случайность, но позволив менеджерам хотя бы примерно ПЛАНИРОВАТЬ каким будет игрок, так сказать задать диапазон. Например это могло бы выглядеть как две галочки. Одна из них - лучший ожидаемый параметр, вторая, соответственно - худший.

Такое впечатление что у вас приходят игроки уже НУЖНОГО стиля, осталось подогнать лояльность и ПРС.

thesubj писал(а):Количество игроков Лиги 30+ лет с силой 250+ по состоянию на 69 сезон - 63.
"Эх, а вот раньше можно было таких ветерашек за 50М покупать".
Администрация через реформу лояльности посылает недвусмысленный сигнал, что собираться с прицелом на высокий и ультра высокий ПРС будет крайне сложно, если не невозможно.
"Эх, игроки без ПРС не нужны и ситуация на рынке только ухудшается".
Администрация через реформу тренировочного центра посылает недвусмысленный сигнал, что лепить монстра можно из любого игрока, в том числе с ПРС-ом 0%. Только экономику вывези.
"Эх, приходят игроки с ПРС 15%, как же нам таких качать".
Для тех, кто собирает слухи, могу подкинуть еще один из таких: "хороший" по качеству игрок для СЦ8, может иметь ПРС ниже 50%. Интересно, хватит ли пальцев одной руки, чтобы сосчитать всех менеджеров Лиги, которые не считали бы таких игроков уг.
В остальном, все это очень похоже на клуб зависимых, которые подсели на предельно простой бустер ПРС-а, а теперь не могут от него отказаться, игнорируя окружающую действительность.

ElZabivallid писал(а):Идея с прс в общем нормальная и рабочая, дает простор для тактических приемов подбора состава. Именно командный прс привел к тому, что нужно ультимативно собрать состав с средним прс больше хотя бы 80, если не 90. Именно это нововведение убило рынок игроков с недостаточно высоким прс, хотя и оживило на некоторое время игру. Пришло время отказа от этой геймплейной глупости?

thesubj писал(а):Количество игроков Лиги 30+ лет с силой 250+ по состоянию на 69 сезон - 63.
"Эх, а вот раньше можно было таких ветерашек за 50М покупать".

Arne писал(а):Удивительного в этом ничего и нет, конечно. Кто вообще сказал, что это удивительно?
Не хочу писать токсично, но похоже, придётся.
Для дураков, пней и валенков поясняю - сезонов 15-20 назад такой игрок уходил за 80-120%. Лямов 25 где-то.
А 50 лямов нужно было отдавать за 32 200 или даже 32 250 (примерно)

Akihiko писал(а):1) Повысить среднее качество игроков, снижая вероятность прихода откровенно низкого ПРС с ростом уровня СШ. Балансить это вполне можно остальными показателями, поскольку существует вариант прокачки игрока с плохой травмой, существует курс развития команды, при котором даже игрок с низкой лояльностью найдет свое место, существует стиль игры, при котором высокий ППС не критичен. В то время как СЛИШКОМ низкий ПРС сразу же делает игрока мусором.
2) В командах, у которых минимум реальных игроков ПОВЫСИТЬ на несколько порядков вероятность прихода из СШ8 игрока с хорошим или отличным ПРС либо просто КАЧЕСТВО такого игрока, если например этот игрок является ЕДИНСТВЕННЫМ реальным игроком на данный момент в спортшколе или их там в целом мизерное кол-во. Администрации стоит подумать о том, насколько демотивирует менеджера ситуация, когда он берет малоизвестный клуб, и те крохи реальности, что там существуют, становятся после выпуска из СШ8 мусором. В этом есть логика, она же вполне доступная для понимания. Разве нет? При этом, разумеется, не стоит снижать потенциальное качество юниора у клуба с адекватным кол-вом реальности. Просто дать чуть больший шанс на успех редкому юниору, а лучше гарантировать ему как минимум какой-то выдающийся параметр при его выпуске.
3) Если сейчас, как я понимаю, курс на повышение влияния каждого из параметров игрока на его судьбу после выпуска из СШ, то почему бы не дать возможность игроку на старте сезона или заранее перед новым сезоном сделать выбор, каким из параметров он готов пожертвовать например и какой параметр он считает приоритетным. Сохранив разумеется разброс и некую случайность, но позволив менеджерам хотя бы примерно ПЛАНИРОВАТЬ каким будет игрок, так сказать задать диапазон. Например это могло бы выглядеть как две галочки. Одна из них - лучший ожидаемый параметр, вторая, соответственно - худший. Я например ни разу не строил СЦ8, но доходили слухи, что там можно выбирать качество желаемого игрока к покупке При этом качество игрока вполне подразумевает под собой понятие некоего разброса в параметрах, но предостерегает от приобретения откровенного УГ. Если я что-то не совсем верно понимаю, пусть меня поправят. Так почему же не распространить эту логику и на другое строение, которое по здравому смыслу должно быть соразмерно скауту по важности и является неким "антиподом" СЦ в плане курса развития клуба? Уверен, что есть люди, кто имеет куда больше опыта чем я в построении баланса в таких вещах, я лишь высказываю свои мысли, которые приходят с моим небольшим, но все же опытом в этой игре.