Вельмесь писал(а):...Реализованная на Бермудах на 90% Парагвай не Бермуды. И не Армения. Небольшие федерации куда как более сплоченные. Тут десятка два и способны (и очень хотят!) перегадить большинству любое хорошее дело. А "молчаливая оппозиция" их активно поддерживает, даже своим молчанием. И дело даже не в Парагвае как таковом. Большие федерации с большим количеством реальных команд, словно отходы жизнедеятельности, на которые слетаются "не пчёлы". В большинстве из них та же проблема. Се ля ви.
Да и сама идея создания одностилевой федерации мне видится абсурдной. 1. Она приведёт к тому, что топовые коллективы, если не попадут в руки откровенных лузеров, всегда останутся топовыми. Остальным суждено быть, в лучшем случае, "на подступах". Не в силах не топовым клубам конкурировать с командами, гребущими баллы в мирокубковых сражениях и в сборных. 2. Одностилевая федерация просто не может не привести к стагнации игры. Повышение значимости коллизий, поначалу многими встреченное неоднозначно, привело к большей конкурентности внутри федераций. Или приведет. В одностилевой федерации конкуренция будет на 90% отсутствующей. 3. Реформаторский зуд АиА может враз обломать такую однобокую федерацию, оставив её ВСЮ у разбитого корыта. Это случалось, и не раз, в итоге всё же придавая динамику развитию клубов. 4. Одностилевая федерация предполагает одностилевую сборную на ПОСТОЯННОЙ основе. С такой сборной бороться куда легче.
В-общем, мне видится слишком много минусов и не так уж много плюсов. Хотя и они есть. |