myshko писал(а):Это была теория Carlic'a о том, что полузащита ничего не решает, он пришел к выводу, что надо иметь 4 защитника, Дм или См пофиг, два вингера и 3 нападающих и это при дождевых тактиках самая крутая схема так как дождем я не играю, то опробовать не могу по своему опыту прихожу к выводу, что 442 с ам и дм самая хорошая тактика на спартаке против сильного соперника, особенно того, у которого 4 игрока аатки, с учетом вингеров или есть мощные форварды с силой за 200 343 у меня не очень хорошо работало 442 или 352 с вингерами - комбом да, спартаком через раз, особой разницы по сравнению с 442 ам/дм не заметил 352 с Ам и Дм против намного более сильной команды или если сильные форварды или если много форвардов не очень хорошо, может повезти, а может и нет потому как бы все эти теории хороши, но главный вопрос, не понять и простить  , а что я сделал не так?
Только это была не теория carlic'a, а его наблюдения:) Теория же появилось много раньше, я об этом писал. Насчет дождевых тактик - carlic играл со своей Викторией (прокачка под спартак) без Am. Вот тут он об этом подробно пишет: viewtopic.php?f=137&t=165602&st=0&sk=t&sd=a&start=75
Процитирую ключевые высказывания:
"Для меня расстановка 3-5-2 хороша только опт.1, больше ничего хорошего в ней не вижу. Ну и если говорить про Спартак, то Дм и Ам это бонусные позиции и их получается сразу 3. Я играл Спартаком 4-3-3 без Ам. Почему, я уже вроде писал. Любой полузащитник для меня хуже чем любой форвард или защитник. В генерации момента генератор выбирает игроков расположенных ближе к воротам. Именно поэтому трудно взламывать оборону с 4-мя защитниками, 2-мя опорниками и игре без вингеров (как в этом матче http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=717923) и трудно забивать, играя с одним форвардом. Ведь, выбирая игроков для защитных действий, генератор не будет выбирать вратаря и двух форвардов, это было бы нелепо и против этого говорит хотя бы разделение моментных спецух на защитные От, Оп и атакующие У. Генератор будет выбирать игроков расположенных рядом с "воротами". То есть, в первую очередь защитников. И чем их больше, тем больше шансов, что бОльшее количество защитников поучаствует в защите ворот. То же самое и в атаке.
Пора мне кажется делать рисунки на бумаге и выкладывать их сюда А то на словах трудно доносить мысль до желающих)
А говоря про бонусные позиции, помните, что этот бонус максимально равен порядка 10%, например, для Ам при Спартаке. А что такое 10% для одного игрока на фоне всех бонусов команды ? Стилевых (да и моментных), капитана, сыгранности, взаимки, известности, супера, коллизии, дом.бонуса ? Ничто. Вы когда-нибудь видели, чтобы команда игравшая без вингеров при Британи, вдруг поставила вингеров и охрененно прибавила в матче ? Вы разницы не увидите вообще.
Фланговые полузащитники при Спартаке действительно слабополезны, в отличие от вингеров при Британи, которые там еще и бонус получают. Поэтому для меня Спартак (солнце) еще и поэтому уступает дождю. Поэтому с интересом продолжаю смотреть матчи, в которых играют при Спартаке с вингерами. Они получают штраф, опять же порядка 10%, зато находятся ближе к воротам соперника и имеют бОльший шанс принять участие в атаке ворот.
5-3-2 по вышеописанному это защитная формация. Если в составе форвард с силой 250, а в помощь ему форвард с силой 200, то, конечно, в обычных матчах можно и не заметить, что это "защитная" расстановка".
Я не заметил разницы для вингеров и Ам. Да и сравнивать их мне сложно, так как дождем играл Британь с вингерами, а солнцем Спартак с Ам. Как их сравнивать то ? у меня не было таких возможностей. Для меня и Ам, и вингеры это одинаковая, вторая, и поэтому не самая лучшая, атакующая линия." (c) carlic
Блин, добавлю от себя. Я считаю, что мнение любого менеджера, выигрывавшего мирокубок, как минимум авторитетно. Слава выиграл ЛЧК Викой, Миша выиграл ЛЧА Нёфом, эти успехи в равной степени заслуживают внимания и уважения, так же как схемы и состав команд-победителей мирокубков. Все имеет право на жизнь, любой эксперимент и любое мнение. Я, например, даже из группы в мирокубках выйти ни разу так и не сумел. Кстати, тот же Слава говорил мне о сборной, добившейся больших успехов с тактикой 5-4-1. Подробностей не помню, я тогда во ВСОЛе отсутствовал:) Но это подтверждает тезис о том, что во ВСОЛе любой эксперимент не обречен изначально. |
myshko 03 фев 2014, 18:53 
