sairus писал(а):zwetkov писал(а):Чисто ради поржать приход молодежи в моих командах:
таланты: 17-34, 18-39, 18-35, 17-36. Самый дорогой игрок 1140к, но при этом голкипер трансферная стоимость которого сразу падает. И это уже второй год!
Итого на примере моего Трофенсе. Клуб имеет затраты на стороительство 6 уровней спортшкол 3850к. Добавим как мимимум 1 уровень базы который можно легко срезать 6000к. Уже 9лямов850 тысяч за постройку 6 уровня спортшколы. Ежегодное содержание добавляет 100к с базы и 900к за 6 уровней- 1 лям. При этом пришли в команду 3 игрока общей стоимостью 1797к. Трансферная стоимость их около 60%, то-есть прибл. 1120к. Итого за этот год спортшкола принесла команде Трофенсе 120к. Чтоб отбить вложеные деньги понадобится 80 сезонов.
После подкрутки Акаром приходной молодежи в пользу несильных команд, смысл строить спортшколу отпадает.
Полностью согласен с тобой!  Я как только взял команду, первое что я сделал, это провёл несложные подсчёты и на их основании снёс один уровень базы и спортшколу до 4го уровня, т.к для того, чтобы иметь 8й уровень спортшколы, нужно 7ю базу, а это почти 2 000 000 ежесезонно переплачивать за базу, плюс затраты на строительство спортшколы, в итоге получаем сумму на которую можно обеспечивать себя молодёжью путём трансферов , по крайней мере сезонов 10 дак наверно точно и при всём при этом я имею ещё 2х хороших игроков со спортшколы, которых можно качать и если качать грамотно, то уже через сезон они догонят, а то и перегонят этих самых талантов и суперталантов со спортшколы  Отсюда вывод, что даже в несильных командах особого смысла строить спортшколу выше 4го уровня - нет. Хотя может у кого то на этот счёт другое мнение
Я вот тоже чуть поразмыслил над вышесказанным. Думал об этом раньше, но все руки не доходили изложить свои конечные умозаключения об полезности/бесполезности школы и воспитывания родной молодежи. Так вот, читая эти коментарии, увидел традиционную аналитику в один ход вперед (не серчайте на меня уважаемые zwetkov и sairus, это я не со зла, я стараюсь изъясниться понятным языком ). Выше были расмотрены недостатки спортшколы высокого уровня для сильной команды в перспективе одного сезона. Мне же стало интерестно смоделировать не сезон, а жизнь команды на примере жизни игроков (дай Бог нашему ВСОЛу долголетия и процветания ввеках!!! ). Выкопал я из дремучих недрей своего сознания те малые знания, которые имею в области теории игр, и стал рассматривать периоды, составляющие длительные циклы. Не хочу тяготить всех заумной архитектоникой строгих матмоделей, приведу некий усредненный пример.
Известно, что игрок у нас может жить не более 19 сезонов (от 16 до 34 лет). Также мы знаем, что зарплата легионера выше зарплаты местного футболиста. По моим наблюдениям в обеих моих командах Нья (Сент-Люсия), где база 4-го уровня, и Мкабба (Мальта), где база 7-го уровня, коэфициент разницы составляет 1,5. На примере базы 7-го уровня (выше, пока не заработают скаут-центры, я думаю, никто не строит) легионер получает за матч 0,0015 своей стоимости, против 0,001 для местного футболиста. Возьмем некоторый средний период жизни футболиста в 16 лет (от 18 до 33 лет). Представим себе, что мы не хотим растить свою молодежь или состав комплектуем не полностью из местных футболистов, тоесть покупаем игроков для команды на трансфере. Не будем здесь обсуждать % стоимости и связанные с этим вероятности покупки, налоги для Лиги и прочее. Просто представим себе содержание одного легионера в своей команде протяженностью в 16 сезонов, а оно, как писал выше, в 1,5 раза дороже, чем местных футболистов. Итак, простой подсчет свидетельствует, что игрок со средней стоимостью 2 млн заберет с команды за 16 сезонов, в которых 30 матчей чемпионата, дополнительно 480 тыс. Как вы заметили, только ради простоты изложения я не беру в расчет кубковые игры или комерческие турниры, где тоже нужно платить зарплату игрокам. Но средняя стоимость игрока на протяжении жизни в 2 млн свидетельствует, что это был слабенький игрок. Мы же моделируем выгоды/невыгоды от спортшколы для сильной команды. Увеличим среднюю стоимость игрока до 10 млн, и он заберет за свою жизнь уже 2,4 млн, при стоимости 20 млн - 4,8 млн, стоимостью 30 млн - 7,2 млн. Достаточно сильные, которые будут стоить всреднем 50 млн дополнительно заберут 12 млн, а очень сильные стоимостью 80 млн - 19,2 млн, и суперсильные 100 млн - 24 млн.
Обращаю внимание, что эти расчеты основаны на усреднениях и аналитике только игр чемпионата. Строгих математических моделей здесь не выкладываю из-за, как написал когда-то Ферма "недостаточности места на полях" . Да и построить их, а потом вменяемо изложить не так уж просто. Но даже с выше сказанного следует: чем сильнее команда, тем меньше в ней экономическая эффективность легионеров. Подчеркиваю, именно экономическая. Об игровых навыках, специальностьях, перспективности, возрасте и т.п. я дискутировать не стану - это индивидуально для каждой команды всилу ее структуры в отдельно взятом сезоне и целей, которые ставит перед собой менеджер. Вобщем, делайте выводы сами насколько единоразовое вложение в постройку спортшколы и стабильные расходы на ее содержание рентабельны по сравнению с содержанием легионеров...  |
Добавлено: 05 фев 2010, 13:45