Сборные

nuclear launch detected писал(а):
Andrew1R писал(а):А так, если игрок играл со старта, то на 15-й минуте его запас сил составляет 100% - 16.7% = 83.3%.
Ага, а если игрок играет со старта, то его запас сил в конце матча (на 90+3 минуте) составляет 0% т.е. он уже сдох.

Я настоятельно рекомендую всем неокрепшим умам пропускать мимо посты с "обучением" от менеджера выше. Если мучают вопросы типа "а почему он не прав в этом-то или этом?" или "вот он пишет так - это правильно?", то я готов на них ответить подробно и с пояснением.

затупил чутка, с кем не бывает :grin:

Доведение слов оппонента до абсурда и потом спор с этим абсурдом приём, конечно, популярный, но нечестный.

Я не собираюсь настаивать на абсолютной точности своих "16.7%", написал об этом примерно, для наглядности. Если у кого-то есть точные выкладки, буду только рад их увидеть и с ними согласиться.
Кстати, наблюдая за тем, как в концовках команда сплошь да рядом просто не способна забить гол, обладая очень большим формальным преимуществом, ее игроков, по сути, вполне возможно назвать "сдохшими но нуля".

Lefty писал(а):затупил чутка, с кем не бывает

Как видим, не чутка.

В конце матча брюки превращаются в элегантные шорты :super:

nuclear launch detected писал(а):
Lefty писал(а):затупил чутка, с кем не бывает
Как видим, не чутка.

Ну я верю в него, что допетрит

Добавлено спустя 59 секунд:

GeoSecret писал(а)::D
В конце матча брюки превращаются в элегантные шорты

так и до мема недалеко)

Про запас сил
Так, вижу, что снова нужно разжевывать свою мысль. Делаю это не для троллей, ессно, а для тех, кого правда интересует вопрос.
Как именно в точности убывает запас сил или, другими словами, нарастает усталость, я не знаю. Если кто знает, так пусть поделится этим знанием здесь.
Для себя я предполагаю, что происходит это примерно по той же траектории же, по которой РС снижается до РФ. Ясно, что на это влияет множество факторов, начиная от возраста игрока и заканчивая его позицией на поле и особенностями примененной в матче тактики. У старых игроков одно значение может оказаться в два раза меньше другого, а если в матче есть дополнительное время, так и того меньше.
Так понятно?

Да шо ты тут пишешь отдаленные очевидные вещи.

А так, если игрок играл со старта, то на 15-й минуте его запас сил составляет 100% - 16.7% = 83.3%. Так что в любом случае выходящий даже на раннюю на замену игрок оказывается более свежим, даже с этим своим 10%-м штрафом запаса сил.

просто вчитайся, что ты написал и включи логику, и все вместе посмеемся. :grin:

два замененных игрока ушли с 94 и 95 ЗС соответственно, вышедшие на замену вышли с 90 ЗС, то есть даже более уставшими, чем замененные. а ты чето тут начал фантазировать с 16,7%, будто ЗС до 0 опускается.

Lefty писал(а):просто вчитайся, что ты написал и включи логику, и все вместе посмеемся.

А вот здесь мне стало интересно, послушает ли он тебя :grin:

Lefty писал(а):ты чето тут начал фантазировать с 16,7%, будто ЗС до 0 опускается.

В отмеченной колонке - сплошь нули. Вот такие у меня фантазии.

Andrew1R писал(а):
Lefty писал(а):ты чето тут начал фантазировать с 16,7%, будто ЗС до 0 опускается.
Выдал чужие фантазии за мои и поржал, молодец.

Ты понял, Lefty? Ну написал он, что за 16,7% времени запас сил уменьшается на 16,7%, и что? КАК МОЖНО было подумать вообще, что за 100% времени и запас сил на 100% уменьшится? Совсем с головой не дружишь? Ещё и ржёшь тут, быстро извиняйся!

Добавлено спустя 57 секунд:
О, он уже потёр, пока я писал. Прикольно :grin:

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:

Andrew1R писал(а):

К этому скрину добавим мои слова

nuclear launch detected писал(а):Игроки, которых ты сменил на 15-й минуте, ушли с запасами сил 94 и 95, т.е. устали только на 5-6%. Игроки, которых ты выпустил на замену, уже имели только 90 запас сил, т.е. устали на 10. Логично предположить, что если бы ты их выпустил в стартовом составе, то у них к 15-й минуте запас сил был бы примерно также 94-95, а не 90

И чтобы поржать слова альтернативщика

Andrew1R писал(а):если игрок играл со старта, то на 15-й минуте его запас сил составляет 100% - 16.7% = 83.3%. Так что в любом случае выходящий даже на раннюю на замену игрок оказывается более свежим, даже с этим своим 10%-м штрафом запаса сил.

Далее я повторю, что настоятельно рекомендую пропускать мимо посты с обучением от данного персонажа.

Я уже не знаю, что добавить. Тут дважды два сложить. Как так себя можно запутать, чтобы до сих пор не понять подвох.

А знаешь, что тут реально смешно? Твоя святая убежденность, что я тут чего-то до сих пор не понимаю.

Понятно, что моя фраза "в любом случае выходящий даже на раннюю на замену игрок оказывается более свежим" формально не верна. Ты этого признания добивался?
При этом никакую нулевую усталость в конце матча я не подразумевал.

Добавлено спустя 3 часа 25 минут 37 секунд:
Вьетнам (национальная) - Тонга (национальная) 1:1
С одной стороны, ничья на выезде сама по себе - неплохо. С другой, нынешний Вьетнам довольно слаб, так что если бы мы сыграли "спартаком" (большинство игравших имели сочетание Пк4 Д4), а не "бразилией", то в концовке вполне могли накопить-таки второй гол, к которому и так были очень близки.
Также есть вопросы помельче, например, по капитану или по Сили в роли исполнителя пенальти, но они более теоретические.

Нельзя просто так взять и написать про 16,7% за 15 минут и не подразумевать ЗС 0 к концу матча. Ибо 6 таких отрезков по 15 минут в матче и дадут ЗС 0.

С одной стороны, ничья на выезде сама по себе - неплохо. С другой, нынешний Вьетнам довольно слаб, так что если бы мы сыграли "спартаком" (большинство игравших имели сочетание Пк4 Д4), а не "бразилией", то в концовке вполне могли накопить-таки второй гол, к которому и так были очень близки.
Также есть вопросы помельче, например, по капитану или по Сили в роли исполнителя пенальти, но они более теоретические.

Ой совсем стареешь, две Л-ки в линии не увидал.

P.S. Я бы еще добавил проблему с FR, на этой позиции игроки всегда сильно устают, ибо мотаются туда-сюда и замена данной позиции очень напрашивалась

Да я уже понял, что мой пример с его "наглядностью" полностью провалился, раз не послужил ничему, кроме вашего с Геосикретом глумливого хихикания.

Lefty писал(а):Ой совсем стареешь, две Л-ки в линии не увидал.

Я уже говорил, и еще раз повторю, что не ставлю целью вываливать все, что вижу, сюда. Кое-о-чем пишу нашему молодому тренеру в личку. Считай это старостью.

Добавлено спустя 42 минуты 50 секунд:
Что до FR, то я лично вообще бы не использовал его. А так, конечно, третья замена напрашивалась на эту позицию, а не в защиту.

Andrew1R писал(а):Да я уже понял, что мой пример с его "наглядностью" полностью провалился, раз не послужил ничему, кроме вашего с Геосикретом глумливого хихикания.

Да перестань, мы же любя)

А вообще дожили, теперь у нас срачи по игре пошли {facepalm}

Где те прекрасные времена перекидывания какашек через забор? Где эти баталии без причины? Где диалоги в стиле "Ты дурак", "Нет, ты дурак"? Походу, все мы тут постарели