Реформа спортшколы

Увеличение игроков из СШ увеличит, пусть и минимально, шанс появления "своей" национальности, а то уже слегка рябит от флагов в ростере...Еще и зп у легионеров...
Кроме того, было бы здорово для 18-19-ток, чтобы увеличить интерес к подобным игрокам, сделать силу из СШ повыше.

Поддерживаю увеличение игроков из сш, зп бешенные из-за легионеров которые подходят по стилю для команд. Особенно в маленьких федерациях, если даже хочешь найти нужного стиля(плюс нужный прс) и национальности, шанс 2 из 100

Неплохо было бы, если бы сразу не по одному а по два игрока можно было готовить. Может даже с определенного уровня школы.
И, например, если готовится сразу два игрока увеличить время подготовки. Чтобы был выбор, или получить одного но быстрее, или двух но на несколько туров позднее.

И ещё нужно что бы игроки со спорт школы выходили с 16-тью спецухами. Ещё и можно было самому эти спецухи назначать. А так же разрешить самому назначать игроку ПРС.

Против увеличения.
Тогда в командах будет не по 20 игроков, а по 30, что устроит очередную инфляцию

an112 писал(а):Тогда в командах будет не по 20 игроков, а по 30, что устроит очередную инфляцию

Вряд ли. 30 игроков будут просить зарплату, влиять на коэффициент. Увеличение числа игроков, вероятно будет, но вряд ли настолько сильно ударится в крайность. Сейчас среднее число игроков в команде - 20. Будет, возможно, 21-22-23 и то не факт. И не факт, что это плохо, ведь современные составы команд как раз-таки состоят из 25-35 игроков, и только во ВСОЛе за норму считается иметь ростер из 18 тел. У меня в Токио, к примеру, 17 игроков. Мне хватает. Но ничего плохого в том, чтобы иметь 25 игроков, я не вижу. Мне бы даже этого хотелось, это красивее, ближе к реалу, просто в нынешних реалиях бессмысленно или даже вредно.

an112 писал(а):Против увеличения.
Тогда в командах будет не по 20 игроков, а по 30, что устроит очередную инфляцию

Какая инфляция? Это о чем вообще?
Что значит будет 30? А что мешает сейчас набрать 30-40 игроков? Если игрок не подошел - продал. Не смог продать - разорвал контракт и вернул его в СШ.

barsenal писал(а):
Победник писал(а):У моего Пановски (Силекс ) ПРС 47%. Посмотри какой он мусор)
У остальной команды ПРС значит еще хуже. А значит ты сознательно отказываешься от возможности набирать всей команде дополнительные баллы за ПРС по итогам матча. Так играть конечно можно - но на лидирующие позиции в Д1 выйти будет очень сложно.

Нет. у большинства игроков в команде ПРС выше 60, у ряда выше 80.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Arne писал(а):
Победник писал(а):У моего Пановски (Силекс ) ПРС 47%. Посмотри какой он мусор)
Поэтому в основном он и берет плюсы за MoM. В сборных у вас тоже игроки , конкуренты у него ровня. Посредственный ПРС означает, что та планка, на котором ему даже высокая результативность перестанет помогать активно расти, находится не слишком высоко.
barsenal писал(а):
Победник писал(а):У моего Пановски (Силекс ) ПРС 47%. Посмотри какой он мусор)
У остальной команды ПРС значит еще хуже. А значит ты сознательно отказываешься от возможности набирать всей команде дополнительные баллы за ПРС по итогам матча. Так играть конечно можно - но на лидирующие позиции в Д1 выйти будет очень сложно.
Да, у него ПРС состава 70. Примерно.
https://vfliga.ru/viewmatch. ... h_id=98303

У молодежки в прошлом матче даже нет за перспективность состава. Мусорная сборная без перспектив.
Скрытый текст

Игроки с ПРС 47% в сильных федерациях до уровня националки не дорастают. (ну или какие-нибудь уникумы в порядке исключения, благодаря какому-то везению )

В прошлом матче она вообще автосоставом играла(.

barsenal писал(а):Мне вот интересно, хоть кто-нибудь вообще приводит из СШ игроков 19 лет?

я приводил, т.к. остальная основа из 10 человек в возрастной категории 19-24лет, 16летка как то туда не сильно вписывался, так что я привел 16летку на продажу и 19летку для основы, если повезет со стилем и ПРС (не повезло)

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Arne писал(а):А зачем разделение по возрасту? Почему нельзя приводить всегда 16-леток? Из всех 16 леток половина имеют ПРС<50, то есть - они мусор.

ну учитывая, что АиА посчитали сильно жирным даже 2-х игроков одного возраста (в 99% это 16летки), то 4х нам вряд ли дадут

Хотелось бы, чтобы была гарантия того, что из школы раз в сезон будет приходить игрок с нормальным ПРС и подходящий по стилю, а то уже 5 игроков за последние 3 сезона улетели не пойми куда, а у меня было желание построить одностилевую команду с приемлемым ПРС. А в Силексе по моим наблюдениям за последние 7.5 сезонов всего 1 игрок пришел нужного стиля и ПРС.

Arne писал(а):Я бы не назвал это подарком) Тем более шикарным. По прежнему на СШ и юниоров огромное влияние имеет ПРС/ППС получаемых игроков, шикарным подарком была бы возможность подкручивать своим игрокам скрытые параметры

ну то что 16летки сейчас уходят по 5-10 лямов без изучения ПРС и даже с плохим, но скрытым ПРС не смущает? может конечно если их станет значительно больше то и ценник упадет, но в текущем положении дел - три 16летки в сезон это будет доход до 30 лямов, а если с ПРС еще повезет то вообще можно с чемпионата сниматься, что уж там за копейки играть :grin:

Не я собственно не против, буду только за, но все же даже в дремучие времена 16летка считался редким товаром и вряд ли что то поменяют в другую сторону

Лично я против увеличения количества игроков приведенных из спортшколы! Но я за то, что бы они появлялись быстрее, чем сейчас (то есть, что бы для 2-го игрока) было время наиграть такого!
Это актуально для тех, кто решит сделать свою команду из местных аборигенов!
А приводить из школы 3-4 игрока за сезон - это не правильно! Просто набивание карманов (при условии хорошего ПРС) или появления ненужного молодого шлака на рынке (при условии что ПРС низкий)

Рома Псих писал(а):Лично я против увеличения количества игроков приведенных из спортшколы! Но я за то, что бы они появлялись быстрее, чем сейчас (то есть, что бы для 2-го игрока) было время наиграть такого!
Это актуально для тех, кто решит сделать свою команду из местных аборигенов!
А приводить из школы 3-4 игрока за сезон - это не правильно! Просто набивание карманов (при условии хорошего ПРС) или появления ненужного молодого шлака на рынке (при условии что ПРС низкий)

Ром, вот к примеру взять мой Тонга - там из 19(!!!) игроков, что я привел с момента прихода в команду, только 1 (!!!) был ПРС близким к 90%, один понимаешь и тот оказался спартаком, а я собираю бразил. Еще 2 в районе 70% и только 1 из них бразил. Т.е. за 10 сезонов мне пришел только 1 игрок нужного стиля и более менее годного ПРС. А если добавить что ФФ маленькая, не очень популярная (много свободных), то вообще трындец. Если с этой точки зрения к вопросу подойти? Т.е. логично и правильно, что за 10 сезонов спортшкола не смогла выпустить ни одного игрока в основу клуба?
если оставить ограничение что 1 игрок одного возраста, то я не вижу проблемы если можно будет приводить даже 4х игроков, по факту 18 и 19 лет ценятся не высоко, особо карман не набьешь

У меня из всех команд пришло только 2 игрока за всю историю с ПРС выше 90%... И если подумать - это правильно! Не должно быть много игроков с высокими ПРС. Они должны быть эксклюзивными! При этом, и с низкими показателями, то же игроков должно быть очень мало! Средние показатели - это основной поток!

Рома Псих писал(а):Лично я против увеличения количества игроков приведенных из спортшколы! Но я за то, что бы они появлялись быстрее, чем сейчас (то есть, что бы для 2-го игрока) было время наиграть такого!
Это актуально для тех, кто решит сделать свою команду из местных аборигенов!
А приводить из школы 3-4 игрока за сезон - это не правильно! Просто набивание карманов (при условии хорошего ПРС) или появления ненужного молодого шлака на рынке (при условии что ПРС низкий)

А то что сейчас творится на рынке с игроками у которых высокий ПРС это не набивание карманов?)) Кроме того очень сильно сомневаюсь, что возможность приводить 3-4 игрока, так уж сильно увеличит вероятность появления нужного игрока с высоким ПРС и подобные игроки перестанут быть "уникальными". Кроме того вполне вероятно, что с ростом количества (пусть и небольшим) таких игроков цена в среднем станет ниже.
И в чем проблема, если появится больше шлака на рынке? Если в конечном счете его никто не купит, то разумный менеджер просто расторгнет с ним контракт.