И тут выплывает что выпускать П2 против П3 было абсолютно бессмысленно. |
Вернуться к расширенному поиску
И тут выплывает что выпускать П2 против П3 было абсолютно бессмысленно. |
полная ерунда тут написана! Почему ерунда, это же в правилах |
На отдыхе только форум работает |
Предлагаю больше ничего не предлагать |
Я же вам говорил, а вы какие-то негативные пессимисты, как будто за Арику играете |
Реально, хочешь игрока по предзаявке, будь любезен выложи деньги на стол и жди. Какая разница, когда эти деньги спишутся, сегодня или завтра грубо говоря. Не хочешь резервировать, покупай впритык перед трансфером, но там и выбор будет другой. |
Когда аренда стоит 10 всоликов за тур, а платить нужно 100, это прям реально какая-то галиматья. Надо либо повышать общую стоимость аренды, или за наигрыш брать какой-то % а не фиксированые 100К. Я в Ливии уже 200К заработал на аренде, причем никого не сдавал Нужно помимо рынка аренды, сделать тогда рынок услуг. Типа легальное читерство. Наиграю игрока, солью матч, подам заявку для создания конкуренции, за определенную плату. |
Так а сдавать то зачем? Раньше хоть зарплату разгрузиться, и немного денег заработать. Когда люди одуплят, что на сдаче в аренду теряешь деньги, перестанут сдавать, а махинаторские кружки будут продолжать работать. |
1. 70-80 тыщ 2. использовать шаманов, ну в крайнем случае замены |
Если брать по твоим условиям. 1 пример - хорошая сделка, хозяин получает деньги, арендовзятель получает хорошего игрока на небольшой срок. 2 пример - раньше ты сдавал за 500К ,и у тебя было 500К. Сейчас ты сдаешь на 5 туров за 750К, платишь зп 150К, игрок играет скажем 5 матчей ( 1 тур даже отдохнет , но сыграет кубок) и ты отдаешь 500К +150зп =650, а если он его вообще в усталость загонит то и 750. В итоге ты за ноль рублей отдал игрока на растущей физе в другую команду, а вернули тебе уставшего на падающей физе. И ты говоришь что тебя это устраивает, ну допустим это особый вид извращения, но я считаю что это абсурдная сделка. 3 пример - если можешь сдать ветерана, значит он не в основе, значит спецуху не принесет, ну допустим, ветеран принесет 50% стоимости, тебе его наиграют, но за это заплатишь ты, и выгодность этой манипуляции уже под вопросом. Проще наверное его продать в команду послабее. Какой должна быть идеальная аренда, не знаю, идеальной наверное не будет никогда. Идеальным было бы наказать немахинаторов и оставить сделки как есть, тогда другие бы острожнее и менее явно проворачивали такие идеи. Платить за полученный баллы, в принципе, можно вписать в правила - в этом есть определенная логика, но сдать игрока чтобы самому за него платить...да пусть у тебя в команде дыры закрывает. |
Вы что все психотренинги проходили одинаковые? Причем тут ныть! Мы обмениваемся мнением, я недоволен реформой, кто-то доволен, причем тут нытье? Если вы рассматриваете аренду только как инструмент наигрывания практики молодежи, тогда да реформа как реформа. Я привык рассматривать аренду, как сделку, в которой продавец получает деньги, арендующий получает игрока и пользу от его игры. Сейчас на арендном рынке 400 игроков, лишь у одного из них стоимость тура больше 100К . Но платить надо по 100К за матч...команда арендующая и так получает выгоду от игрока, а тут еще и денежную прибавку. Зачем? Почему? Как это повляиет на махинаторов? Условно Ливерпулю тяжело наиграть 17-60, потому что и матчей много и нужно результат выдвать и в чампе и в миро, он сдает в аренду и получает самое главное - рост при старении. Ну заплатит 1500к за 15 матчей , зато теперь сдать в аренду можно не за 5лямов, а за 8 например. То на то и выходит. |
К сожалению, все правила и дополнения к ним смотрятся через призму махинаторства, забывая напрочь о "здоровой" и честной игре. Здоровая Аренда убита. Чему вы так радуетесь в этой реформе? Объясните, как победили махинаторов? |
Если вы не можете понять смысл аренды, приходится такие примеры приводить. Конечно давайте будут платить те кто сдаёт, круто придумано, только это уже не аренда. |