SinDBad писал(а):

vetal37 писал(а):А если Вы хотите оценивать сделки именно по тем критериям, которые Вы приводите, я могу потыкать моими отмененными обменами.

Если Вам очень сильно нужны были игроки, рецепт прост - сливаете своего Августиняка в лигу и покупаете на его место нужных игроков. Но нет, это неинтересный путь, ведь так?

1. Если Вы считаете, что Ваши обмены были несправедливо отменены, Вы не должны потыкать меня, а должны за них бороться. Что, например, я и делаю.
2. Если мне нужны игроки и предусмотренный в игре обмен мою потребность закрывает, почему я должен идти в трансферы? Что за логика?!

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Вот и Любитель1 вам твердит о том же. Оставьте наконец свою субъективность. У вас и без того отличные инструменты в руках - Правила. Проблема в обществе очень часто начинается с трактования законов, а не следования их букве.

Akar писал(а):Посмотрел сделку - поддержал вашу мысль. Но проверка сделок у нас общим голосованием. Узнаю еще мнение Aversа.

Проверка сделок часто сводится к действиям леммингов:
- ааа, менеджер ушел из команды и играл автосоставами - уже вполне себе повод проголосовать против
- ааа, какая большая сумма - уже вполне себе повод проголосовать против
- ааа, у него кумир выпал из основы, вы что, кумир - это же деньги (игрок ему не нужен этот) - я бы сказал, что это в данном случае сомнительный фактор, я так не отношусь к кумирам, как к ним относятся некоторые, но кто-то даже из-за этого против проголосвал
- ааа, все проголосовали против и я тоже

Проверяющие не видят скаутской информации, но в данном случае - отсутствие конкуренции + быстрый уход менеджера из команды + игра автосоставами - достаточно много оснований, чтобы проголосовать против сделки. Хотя - есть и основания проголосовать "за" - нельзя сказать, что игрок абсолютно бесполезный, нельзя сказать, что цена сильно завышена, нельзя сказать, что команда потратила слишком много денег для своего состояния (куплено 4 игрока в основу на 67 млн, еще 43 млн осталось и команда уже нашла нового владельца, по взгляду на команду нельзя сказать, что она была испорчена этими сделками).

В связи с этим в нашей игре работают следующие рекомендации:
- Чтобы точно продать вратаря по рыночной цене, выставляйте игрока на торги ниже рыночной цены, тогда будет видно, что игрок действительно нужен не одному странному аккаунту, а многим.
- Трата денег до окончания проверки сделки - это целиком и полностью риск (часто и в данном случае точно неоправданный) продавца (в случае отмены сделки вам придется выставить этого вратаря обратно на трансфер, но уже с начальной ценой в 60% и это будет соответствовать правилам и логике игры)

Что я получаю в итоге этой "махинации" - лишнего вратаря и минус 25 лямов в кассе, одного из лидеров на трансфере и бестолковые отписки техподдержки. Виноват покупатель, страдает продавец. Это нормально?

Да, это нормально, соответствует правилам и духу игры. У вас никакой не минус 25 лямов в кассе, а отменена сделка (судя по тому, что по скаутской линии я не вижу подставного аккаунта), все что произойдет - ваши проблемы, аккаунт покупателя сомнительный.

Очень маловероятно, что скаутская проверка отмененной сделки выпишет вам штраф (а если бы например были указания на то, что аккаунт покупателя как-то связан с вами, то в дополнение к -25 млн вы бы еще получили до -5 млн реального штрафа).

Volepik писал(а):

Любитель1 писал(а):Как правильно вести трансферы? Сразу после сделки шерстить историю покупателя? Или продавать всех за 60%, как бы кто-то что-то не подумал

Продавать за 60% тоже не выход.
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... canceled=1

штрафной писал(а):
Номинал нужен что бы просчитать зарплату игрока, к ценности игрока он имеет лишь косвенное отношение. Я же объяснил, совокупность факторов. Во первых покупатель не внушил доверия, во вторых покупка в слабый клуб игрока который там не нужен, в третьих исходит из второго цена на игрока для такого клуба явно завышена.

штрафной писал(а):Можно игрока продавать по номиналу, можно и дороже. Ложная предпосылка, что если игрок по номиналу, то сделка априори должна пройти. Смотрят на покупателя. Если бы в данном конкретном случае купил бы адекватный менеджер в нормальный клуб, не было предмета для обсуждения..

штрафной писал(а): Номинал не отображает ценность игрока. В сильном клубе с ресурсами такого игрока еще можно "вылечить", для большинства клубов он по сути бесполезен и явно не стоит 26млн, аналогичных игроков можно приобрести значительно дешевле. Поэтому президенты оценивают сделку данного конкретного игрока в данный конкретный клуб, как неадекватную.

ИгорьАндреевич писал(а):

Любитель1 писал(а):Про недовольство тренером юниорки. Когда заказывается смена физы, а игрок выходит на 15 минут - это повод для недовольства. Когда смены физы не планируются, а запрашиваются по принципу "Вы все поменяйте - а мы решим, кого из ваших игроков ставить" - это повод для недовольства. Неужели не очевидно, что 5 смен на каждого юниора потратить - это само по себе не очень реально, не говоря уж о том варианте, когда эти смены идут на негарантированное место в составе?

1) Про нереальность: у меня 4 игрокам стоит по 117% на весь отбор.

2) Про заказ смен: ситуация с твоим Салахом была в 1 туре. За день до которого усталость выводилась на уровень баз. и у кого то в этот день строилась база.

3) "Вы все поменяйте"
ИгорьАндреевич 17.01.2017, 02:30
Привет, у тебя есть возможность Салаху приподнять физу на 1 тур сборных в ближайшее воскресенье?... ключевое тут "есть возможность".

3) прошу заметить 106% в 1 туре дали 124% во втором.