Думаю можно снова вернутся к этим матчам, просто 4 раза подряд -мне кажется или это действительно много? Единственное объяснение -это переход Спортиво во "все в атаку". Только это, больше на ум ничего не приходит. Тогда уж слишком выборочно гена судейство ведет. Хотя в последнее время выигрывая 4:0 и включая "все в атаку" можно завершить 4:2 например. Ладно, а если...Хотя если бы, да кабы, и дальше по тексту. И все равно интересно -не включал бы "все в атаку", сказали бы что ничего не сделал для победы в матче. И вправду интересно.
Вот эта подборочка:
1. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=455939 -возможно проиграли и не из-за "все в атаку", а вдруг более важным фактором стало удаление? Идем дальше.
2. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... id=1135038 -тот же соперник, та же стадия, тот же счет. Снова "все в атаку", но так же и удаление. Интересно уже. Но забивают ведь до удаления? Следовательно, тут можно пожаловаться лишь на то что не смогли отыграться из-за удаления. Вспоминаю то ли Дюса, то ли Доса: удаление в команде -меняется вся структура, и такого соперника можно дожать. Возможно они правы.
3. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=477865 -тут уже да, можно на все что угодно списать поражение: проигранная коллизия, отдых, и снова в хит-параде на первой строчке: "все в атаку". Именно после перехода во "все в атаку" нам забивали гол, а мы уже дальше не могли отыграться.
4. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=488023 -грубо не играли, коллизию не проигрывали, отдых не ставили, супер то же, правда снова супер у соперника и как всегда "все в атаку" от нас. И снова пропускаем, и не забиваем в ответ.
Первый раз -случайность, второй раз -совпадение, ну и в третий -закономерность.
При этом даже с проигранными коллизиями, с отдыхами, с удалениями -все равно были сильнее соперника, и не могли отыграться после ухода во "все в атаку"? Кто как думает -стала ли эта тактика, тем решающим фактором из-за которого уже 4-ый сезон подряд Спортиво не проходит дальше 1/4 в кубке?
Еще один момент, каждый раз в сетке кубка нашим соперником на определенной стадии должна была становится Сильвио Петтиросси, и если в этом сезоне в 1/2 смогли бы встретиться, то предыдущие три сезона постоянно жребий сводил нас на стадии 1/4. Ни в какой другой ФФ я такого жребия не видел, разве что на Мальдивах Мекано частенько выходит на Вянсу, но там же бывают сезоны когда вплоть до финала встретится с Вянсой не можем, то же самое и в Арубе -возможное противостояние Реал -Арсенал по жеребьевке, не такое уж и редкое явление...Может если попали на Сильвио -значит должны вылетать? Может такая логика? Это правда так -лишь бы не сидеть без дела. К проблеме скорее всего не имеет никакого отношения, просто у кого то корявая жеребьевка.
В первых двух матчах был проигран способ защиты, но во всех четырех матчах было выиграно построение защиты.
Минусы худшим игрокам по итогам кубкового противостояния:
В 20 сезоне минус балл получил Адриан -нападающий,
в 21 сезоне минус балл получил Манджаро -защитник,
в 22 сезоне минус балл получил Адриан -нападающий,
в 23 сезоне минус балл получил Манджаро -защитник.
Теперь попытаемся это сопоставить с происходящим в матчах:
1. "Все в атаку", удаление (у нас), проигран способ защиты (у нас), построение защиты выиграно (у обеих команд), супер у нас -у соперника нету, солнечно 24, противостояние комбы (соперника) и спартака (нашего), начальная тактика: атака (наша) -атака (соперника), Опт2: 108 -123 (соперник -наше Опт2), атакующих игроков у соперника -4, защитных -4, Опт3: 52 -48 (соперник -наше Опт3), владение мячом: 52 -48 (соперник -наше владение).
2. "Все в атаку", удаление (у нас), проигран способ защиты (у нас), построение защиты выиграно (у обеих команд), супер у соперника -у нас нету, солнечно 25, противостояние комбы (соперника) и спартака (нашего), начальная тактика: атака (наша) -атака (соперника), Опт2: 102 -130 (соперник -наше Опт2), атакующих игроков у соперника -3, защитных -4, Опт3: 47 -53 (соперник -наше Опт3), владение мячом: 47 -53 (соперник -наше владение).
3. "Все в атаку", проиграна коллизия (у нас), проигран способ защиты (у соперника), построение защиты выиграно (у обеих команд), наш отдых -у соперника ничего, солнечно 27, противостояние б-б (соперника) и спартака (нашего),
начальная тактика: атака (наша) -норма (соперника), Опт2: 94 -92 (соперник -наше Опт2), атакующих игроков у соперника -5, защитных -4, Опт3: 46 -54 (соперник -наше Опт3), владение мячом: 52 -48 (соперник -наше владение).
4. "Все в атаку", проигран способ защиты (у соперника), построение защиты выиграно (у обеих команд), супер у соперника -у нас нету, облачно 20, противостояние спартака (соперника) и спартака (нашего), начальная тактика: атака (наша) -норма (соперника). Опт2: 128 -112 (соперник -наше Опт2), атакующих игроков у соперника 3, защитных -4, Опт3: 46 -54 (соперник -наше Опт3), владение мячом: 46 -54 (соперник -наше владение).
Что общего? Более важное, как мне кажется:
1. "Все в атаку" -4 раза.
2. Соотношение Опт3 -3 раза гена подыграл слабым, единожды сильным.
3. Кажется что не важно у кого выиграно построение и способ защиты, эти параметры постоянно менялись, как у проигравших, так и у победителей, а результат один и тот же.
4. Всегда у наших соперников было в защите по 4 игрока, дважды роль 4-го игрока в защиты выполнял Дм. У нас же постоянно было в защите 4 игрока, один раз 5 -но роль -5-го на Дм-е.
5. Интересно, но факт -если у проигравшей команды больше владение -минус балл нападающему проигравшего, если владение больше у победителя, минус балл защитнику проигравшей команды. Логично -больше владение -больше времени ты атакуешь -проиграл -наказали игрока атаки и наоборот, меньше владение, но проиграл -минус у защитника, ведь чаще оборонялся.
Итого как мне кажется решающую роль во всем этом сыграла тактика, а именно переход из атаки во "все в атаку" проигравшей команды.
Кто что думает по этому поводу?
Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
Мне показалось или за владение мячом берется Опт3, а дальше на нее влияют всякого рода факторы: супер-отдых, проигранная коллизия, проигранные/выигранные построение и способ защиты? Возможно что то еще.
По крайней мере это на первый взгляд. |
Некоторые возможные причины "неожиданных" результатов игр
Karwar 24 июн 2008, 01:29 
