Журналистика, сайт, обзоры: правила оплаты, учет работы

Начиная с тура чемпа вступает в силу новый порядок финансирования журналистики:
1) Обзоры:
- Каждый обзор: 50к. Ответственность за предъявление обзора к оплате лежит на его авторе.
- Лучший обзор тура: +50к
- Лучший обзор недели: + от 50 до 100к (если таковой будет)
2) Газета:
- выполнение функции главного редактора: 3 млн. за сезон. При условии выхода газеты не реже 1 раза в 2 недели
- все материалы, кроме регулярных, создаваемые главредом - с дополнительной оплатой
3) Администрирование сайта:
- 1 млн. в сезон
- усовершенствование сайта, его развитие - по договоренности
4) Прочие работы:
- еженедельно будет распределяться - 500к (было 800к). Плюс 100к в неделю - бонусный фонд. Не более 50% от недельной нормы в 1 руки.
Бонусные 100к в неделю могут быть распределены за особенно успешные / полезные материалы. А могут быть и не распределены - тогда они переходят на следующую неделю - джек-пот.
Распределение - пропорционально набранным баллам за творчество.
Конкретно по каждому виду работ:
- за статью для сайта - от 2 до 5 баллов
- за ведение конкурса - от 1 до 4 баллов в неделю
- модерирование участия ФФ Англии в международных конкурсах - от 2 до 4 баллов
- за интервью - от 3 до 6 баллов
- кураторство в дивизионе (активное ведение топика на форуме и т.п.) - от 2 до 4 баллов

Учет работы и распределение средств ФФ:

После 5 недель
1) Ihorok (Scorpion): 250к
2) Тимур Шарунов: 1200к
3) naway_MU: 40к
4) AlexeyK: 620к
5) Deepmonk: 520к
6) vaddoc2001: 40к
7) Romkha: 40к
8) Игореха Адлерский: 40к
9) callado: 750к
10) denilson: 50к
11) Basarab: 50к
12) DirtyBird: 250к
13) Арнольд: 150к

Я так понимаю баллы распределены не по объёмности работы, а по приоритету развития направления.

в первую очередь по объемности (по моему видению) + корректировка на приоритеты

Подведены итоги 1 недели - в шапке

Распределяться сумма будет еженедельно, а выплачиваться в конце сезона?

порциями
через недельку начнем - ну и примерно раз в две недели будут транши

Хотел проголосовать и чуть не обжёгся. Я в голосовнии "Стоит ли увеличивать значимость обзоров при оплате труда журналистов из Фонда Федерации" участвовать не буду.
На форуме написано "за обзор - от 1 до 2 баллов". Если голосовать "за", то 3 балла - это уже много. В общем, убил ты моё предложение своей постановкой вопроса в голосовании.

а как ты считаешь было бы правильно?

Sudden80 писал(а):а как ты считаешь было бы правильно?

2 балла. 80К - вполне достойная прибавка.

если обзоры будут повышенного качества - буду ставить 2 балла
пока обзоры обычные, добротные...

Я считаю, что если доплачивать за обзоры, то максимум 50 тысяч (100К от лиги и так хорошо). За проведение конкурсов и модерирование ТТФ можно заплатить в конце сезона гдето 1-2 млн, а не разбивать каждую неделю. Приоритетом должны стать интервью и интересные статьи (все таки деньги на журналистику расчитываются). Можно было бы не по баллам распределять фонд, а например за интервью 300К, за статью 200К. Я не хочу никого обидеть, но конкурс ведется на протяжение всего сезона, тоесть каждую неделю ведучему конкурса будут присвоиватся какие то деньги, а статьи и интервью один человек врятли будет писать все время. Так же из обзорами. Если учесть что лига платит 100К за обзор + оплата из фонда то получается что можно набросать обзорчик и отгребсти за него 150К (в неделю 450К), а за написание статьи для сайта получить те же 150К. Повторюсь при этом что врятли кто-то один будет будет писать три статьи в неделю. Так что же тогда получается главным для федерации, если обзоры, то зачем тогда создавали сайт, зачем была вся эта идея с газетой??? :???:

Я согласен с Игорем - на сайт и на нешаблонную журналистку хорошо было бы сделать особенный акцент...
Про конкурсы и ТТФ - да, как-то получается многовато денежек... по ощущениям...
как вы считаете?

Может, сделать так:
- за статью для сайта - от 2 до 5 баллов
- за обзор - от 1 до 3 баллов
- за ведение конкурса - от 1 до 4 баллов в неделю
- модерирование участия ФФ Англии в международных конкурсах - от 2 до 4 баллов
- за интервью - от 3 до 6 баллов
- кураторство в дивизионе (активное ведение топика на форуме и т.п.) - от 1 до 4 баллов
- администрирование сайта - от 2 до 3 баллов

Виталий, мне кажется что правильно было бы распределять так:
Всего в неделю если я не ошибаюсь мы имеем 900К, из них:
- 200 (обзоры)
- 300 (конкурсы, кураторство)
- 300 (интервью, статьи для сайта)
- 100 (резерв, распределяются в конце недели по твоему усмотрению)
Суммы можно немного подкорректировать

В этом варианте за обзоры платится еще меньше

тут вишь как... много платить не стоит, а платить по 20к - это вообще тлько поиздиваться...
И не хотелось бы чтобы был столь явный потолок - 3 статье если в неделю появились - то не более 150 по идее заработешь даже за самую классную статью.

Но идея с резервом понравилась...
типа можно так: 100к на каждой неделе - резерв. Может быть распределен, а может уйти в запас и на следующей неделе за особенно интересные материалы можно будет уже 200к дать...

В общем, хотелось бы, чтобы и другие подключились к обсуждению...

жаль, что больше никому это не интересно...

Добавлено спустя 1 час 16 минут 18 секунд:
правила обновлены:
- увеличено значение обзоров, уменьшено значение регулярно выполняемых функций, чуть увеличено значение работ для сайта
- 100к каждую неделю будут бонусными. Могут быть распределены за лучший материал, а могут быть оставлены на следующую недел.

по первой неделе ничего менять не будем - обратного хода нет