Dominat писал(а):Новый президент пока не вступил в должность, тем не менее, уже состоялись первые матчи сборных. И я хотел бы в этой теме начать обсуждение и разбор этих игр. Причина очень проста: старожилы, имеющие опыт таких игр, на сборные не претендуют. А тем, кто претендуют и будут претендовать в ближайшие сезоны, именно опыта и теоретических знаний иногда не хватает. Я напишу своё мнение, на истину в последней инстанции не претендую. Если кто-то может дополнить или возразить - очень хорошо. Надеюсь, кому-то сейчас или в будущем эти советы пригодятся.
Итак,
Гуам (национальная) - Филиппины (национальная) 0:1Уступили против супера, ещё и удаление "помогло". Но при этом есть ещё факторы, повлиявшие на результат:
1. Неполный стадион. За исключением игры с расчётом на прибыль неполный стадион - ошибка. Такое бывает, когда погода во время генерации не совпадает с той, что прогнозировалась. Поэтому я иногда в прогнозе посещаемости ориентируюсь не на крайнюю цену, дающую 100%, а убираю 1$, а то и 2$, особенно если это не даёт существенного изменения по сумме прибыли. Конечно, если в прогнозе снег или дождь, то вряд-ли посещаемость упадёт ниже. А вот если солнечно или пасмурно - могут быть прецеденты.
2. Игра с последним защитником. Против солнечного соперника всегда следует играть в линию. Шансы на то, что он сыграет "дождём" почти нулевые. Ну а если сыграет - флаг ему в руки. Но об этом позже. Естественно, против дождевого - с последним.
3. Неиспользование при игре спартаком опорного. Как известно, особый бонус при спартаке имеют Ам и Дм. И хоть я не могу назвать это прямо ошибкой, но я бы сыграл лучше в три защитника с опорным. Так же и Рестувожа я бы поставил бы лучше третьим форвардом. Впрочем, на этом пункте не настаиваю слишком рьяно.
4. Дождевики в составе. Очень часто их берут, ориентируясь на их силу, но не учитывают спецухи. Один такой игрок погоды в команде не сделает, два-три уже могут. При расчёте силы стартового состава их спецухи считаются из расчёта 5% - за 1 уровень спецухи, 10 - за 2 уровень, 15% - за 3 уровень, 20% - за четвертый уровень. Реальную прибавку они дают гораздо меньшую. Чем это чревато? Завышением стартовой силы состава по отношению к реально выдаваемой в матче, что приводит к недобору баллов командой в целом. Особенно если это игроки-монстры. Возьмём для примера игравшего ЛМ Круза. Его номинальная сила 170, спецухи Л4 Пд4 Г4 У4. Проведём теоретический расчёт исходя из физы 117, усталости 0. В стартовый состав такой игрок считается с силой 199(РС без спецух) + 40(ПД4) + 40(Г4). Итого 279, и это без бонуса Л. А реально он выдаёт 199 + 16(ПД4)+ 16(Г4). То есть почти на полсотни меньше и это без учета лидерских бонусов. Был бы у него четвёртый слот Ск вместо У, разница была бы ещё больше. И это не монстр!
Теперь сравним вот с этим игроком:
http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=430377 . Номинальная сила почти идентична, а одна Д4 даёт при игре спартаком те же 16%, как ПД4 и Г4, вместе взятые. Но при этом за счёт лишнего слота имеем См4! Весьма полезную моментную спецуху. При игре против дождевого соперника нормой разница в прибавке будет уже 32% против 16%, даже не считая пользы от См4.
Или
http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=276055 . Этого защитника можно спокойно ставить на фланг полузащиты. Несколько баллов на неродной позиции он потеряет, зато за счёт Пк4 и Км4 выдаст однозначно бОльшую силу.
5. И здесь мы подходим ещё к одной распространённой ошибке, которую хочу рассмотреть не в контексте этого матча, а просто по ходу. Не обязательно ставить игроков на родные позиции в матчах сборных! Нужно набрать как можно большую силу состава. Как правило, нужно смотреть самые слабые и уязвимые позиции в старте. К примеру, пятый по силе форвард, не проходящий в состав, может оказаться лучше и сильнее на позициях в защите или флангах полузащиты, чем игроки, для которых эта позиция родная.
Самоа (молодежная) - Гуам (молодежная) 0:1По этому матчу у меня замечание только одно, и оно довольно субъективно. Но всё же
6. Неуход в защиту и даже суперзащиту при равной игре, ещё и на выезде, я не приветствую. Как показывают мои наблюдения, игра суперзащитой против все в атаку - самая рандомная, можно сказать баговая ситуация сейчас во Всоле. Большинство матчей в теме "Зачем лиге такие матчи?" из этой оперы. Команды в суперзащите при равной по силе игре бьют по воротам не меньше, забивают также ненамного реже. А вот меньше пропускают - это точно. Впрочем, это мои наблюдения и выводы, каждый имеет право на свои.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=999116http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=999117А вот два матча конкурентов молодёжки и весьма показательных. Итак, Бахрейн-Таиланд. Солнечная команда играет спартаком с домбонусом, дождевая бей-беги и выигрывает коллизию. Первые набирают +150 в силе по сравнению со стартовым составом, проиграв при этом ещё и построение и способ защиты. А вторые с выигрышем коллизии и построения защиты набирают +300. Угадай хозяева способ защиты и не поставь против дождя игру "в линию", игра была бы вообще равной. Хотя она и так была почти без преимущества гостей. И это с выигрышем коллизии, обращаю ещё раз ваше внимание!
И как иллюстрация второй матч, Фиджи-Оман. Обе команды солнечные, но при этом гости играют спартаком, а хозяева - внимание! - катеначчо!!! На какой коллизии тренер хозяев пытался поймать гостей, имеющих в своём составе всего четырёх дождевиков, для меня загадка. Но может, у него были какие-то соображения, не знаю. Примечательно другое - уход по силе даже в минус при проигранной коллизии. Это результат игры дождём, сравните с предыдущим матчем.
Ну а вообще поздравляю две наши старшие сборные с началом турнира. Молодёжку с победой, так держать! Ну и побольше поводов для радости нам доставлять, борьба ещё только начинается!
Мы с юнцами вступаем в игру со второго тура, в первом все игры наших соперников завершились вничью.
Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:Не глянул, что Дима уже в других темах дал ссылки на матчи. Ну а вообще у нас форум не настолько активен и я предлагаю все сборные обсуждать здесь, в одном топике. На три разных у нас вряд-ли активности населения хватит