Открытый дневник "Спартан" Хоултаун.

[LexLuthor]

Дык то, что ты пишешь - в целом, как раз не относится к проблемам Опт3. Эти проблемы относятся к командам, которые играют против тобой означенных "многие не знают"... Как раз-таки из-за ихних проблем с опт2 возникают у других команд проблемы с опт3. В итоге те и те ничего не приобретают, а только теряют. Костя, речь идет о том, что новым командам во многих матчах следует отталкиваться, в первую очередь, от Опт3... Следовательно, Опт2=100% или даже 90% иногда бывает весьма нецелесообразна, именно об этом я и говорил... Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд: примерно 103% А что вы к 103% привязались-то? Разве это что-то дает? Да просто сливать не нужно. Проигрыш сильной команде принесёт больше плюсов, чем минусов. Да и для федерации будет хорошо. Именно поэтому я ругался здесь на форуме из-за тактики сливов.

[True_Zaratustra]

Примеры давай, а то ты распрягаешь, но сути иногда не понмаешь. Расчётка рулит. Вот там и нужно копаться. Я бы объяснил, но нам играть в следующем сезоне, так что сдавать самого себя не хочется Примеры чего хочет услышать мистер конфиденциальность? Пример, достаточный чтобы ответить на вопрос Lefty, я озвучил. А что вы к 103% привязались-то? Разве это что-то дает? да никто к ней не привязался, человек спросил, как получается, что иногда при 2-х вингерах, двух опорниках опт=102 а иногда 103 я и ответил. Данные рассчеты можно спокойно перенести и на 101-102. Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд: Да просто сливать не нужно. Проигрыш сильной команде принесёт больше плюсов, чем минусов. Да и для федерации будет хорошо. Именно поэтому я ругался здесь на форуме из-за тактики сливов. я сильно сомневаюсь, что команда может эффективно развиваться в первые 2-3 сезона после создания играя без сливов. Потом, когда есть уже нормальный МЦ,ФЦ, вкачаны Ат, определены стили - да, однозначно нужно переходить на игру без сливов.

[LexLuthor]

Ссылку давай, и позаботься о остальных ссылках этого клуба. И уж тогда я тебе распрягу про 3 процента.

[True_Zaratustra]

как бы, я немного выше писал. Или на что ты хочешь увидеть ссылку? Что-то у меня и насчет 103% сомнения, ибо два вингера и два опорника это только 102%. Пример бы 103% матча сюда. Enjoy http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=434581 признатся честно - долго искал. У меня в прошлом сезоне в чемпионате в несливных матчах - больше половины с 102%, а с 103 почти нет, еле нашел. С другой стороны для себя отметил негативный момент - в этом сезоне 102% у меня почти не бывает, хотя казалось бы -из трехсильнейших игроков - 2 вингеры

[LexLuthor]

Насчёт сильно не сомневающего - 15-й сезон и 19-й. Сравни мой ЦАС с другими. Я подожду. Добавлено спустя 10 минут 43 секунды: Уже был один - скам. Чётко его заменили на более достойного. Ну вот так его и заменили. Никому не хочу такого троллинга, но для придурков - эта нада!!

[imchik]

я сильно сомневаюсь, что команда может эффективно развиваться в первые 2-3 сезона после создания играя без сливов. Мой прежний иракский Броск http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=13852 неплохо себя чувствовал и тогда, и сейчас безо всяких сливов. С11 по регистрации была около 455... Если не считать Мартиник, то среди барбадосских ровесников сейчас против Броска худо-бедно может устоять разве что Мелвертон, да и то вряд ли...

[True_Zaratustra]

ЦАС - весьма занятная команда, которая по темпу развития обгоняет Спартан примерно на 30 пунктов в сезон по Vs. Очень, очень интересно. В ближайший же выходной попробую поанализировать её игру и посмотреть, как она добилась такого эффекта. Это, тем не менее не оправдывает неадекватность последних твоих сообщений. Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду: если здесь сейчас начнется холивар про игру со сливами/без них, то тема за сутки вырастет листов на 10 и закончится руганью. Не думаю, что это нужно Хотя как знаете

[LexLuthor]

ЦАС - весьма занятная команда, которая по темпу развития обгоняет Спартан примерно на 30 пунктов в сезон по Vs. Очень, очень интересно. В ближайший же выходной попробую поанализировать её игру и посмотреть, как она добилась такого эффекта. Это, тем не менее не оправдывает неадекватность последних твоих сообщений. Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду: если здесь сейчас начнется холивар про игру со сливами/без них, то тема за сутки вырастет листов на 10 и закончится руганью. Не думаю, что это нужно Хотя как знаете Я устал. В чём неадекватность?

[True_Zaratustra]

Я тоже устал. Неадекватность в логической несвязанности. У меня создается ощущение, что ты в первую очередь отвечаешь на свои мысли, а не на текущие сообщения. Я не хочу устраивать тут срач. Предлагаю нам обоим тут на 12 часов замолчать. а потом посмотрим

[LexLuthor]

OK!

[Lefty]

Мда..Очередной раз убеждаешься сколько людей столько и мнений. Щас внатуре тут срач разведем, кто за сливы, а кто против них. И все же сливая, надо помнить, мы не даем развиваться другим командам и всей федерации в целом. 2 True_Zaratustra Вообщем получается на бонусных позициях выгодно держать игроков монстров. Спасибо за полезную информацию.

[imchik]

Мда..Очередной раз убеждаешься сколько людей столько и мнений. Щас внатуре тут срач разведем, кто за сливы, а кто против них. И все же сливая, надо помнить, мы не даем развиваться другим командам и всей федерации в целом. Разные мнения - это вполне естественно... А срач, конечно, излишен... Хотя где-то раз в пару сезонов барбадосцев на него распирает... Вообщем получается на бонусных позициях выгодно держать игроков монстров. При монстрах на бонусных позициях для Опт1=102% иногда даже достаточно двух игроков...

[LexLuthor]

кстати в правилах уж очень неоднозначно насчет этого 103% 102-103% - это полбала, а БОЛЕЕ 103 (надо полагать - 104 и далее) - это гарантированный бал, только вот 104, как уже говорили ранее, никто в глаза не видел)...так что и 102 сойдет) Читаем правила внимательно. Уж не думал, что невнимательные есть!!!

[Spin]

Вообщем получается на бонусных позициях выгодно держать игроков монстров. Спасибо за полезную информацию. Совершенно верно. Странно, разве выше об этом не говорилось? И все же сливая, надо помнить, мы не даем развиваться другим командам и всей федерации в целом. Наоборот. Играя со сливами, все баллы получаем в основу, играя полудублями - размазываем их по этим самым полудублям. Другими словами и сами толком не растём, и другим не даём. Когда есть Ат, потери (уход набранных баллов игрокам дубля) при игре без сливов можно держать на уровне 20%, без Ат - обычно больше (бывают исключения, когда в основе много стариков либо есть очень перспективные игроки). А слив - для тебя ничего, для соперника игра в ноль. Т.е. на таком матче теряется примерно 5 распределяемых баллов, но большинство из них уходят в дубль (при игре полудублем при опт2 61% теряется 1 распределяемый балл, ещё что-то теряется при игре более сильным дублем, т.е. в итоге приходим примерно к тому же результату). Естественно, речь о ситуациях, когда соперник либо предупреждён, либо догадывается о сливе. Можно и влететь, но тут надо быть внимательнее к соперникам. Зато потери баллов при игре со сливами как правило отрицательные (т.к. минусы идут в сливной дубль). К примеру для Спартана сейчас потери уже -19.4%. Вот и получается, что играя со сливами команда и сама растёт, и другим даёт. А вот без сливов - ситуация противоположная.

[imchik]

OK! Читаем правила внимательно. Уж не думал, что невнимательные есть!!! Ёпрст, Петр, а врать нехорошо... Ответь только, плиз, завтра... Добавлено спустя 8 минут 16 секунд: И все же сливая, надо помнить, мы не даем развиваться другим командам и всей федерации в целом. Наоборот. Играя со сливами, все баллы получаем в основу, играя полудублями - размазываем их по этим самым полудублям. Другими словами и сами толком не растём, и другим не даём. Когда есть Ат, потери (уход набранных баллов игрокам дубля) при игре без сливов можно держать на уровне 20%, без Ат - обычно больше (бывают исключения, когда в основе много стариков либо есть очень перспективные игроки). А слив - для тебя ничего, для соперника игра в ноль. Т.е. на таком матче теряется примерно 5 распределяемых баллов, но большинство из них уходят в дубль (при игре полудублем при опт2 61% теряется 1 распределяемый балл, ещё что-то теряется при игре более сильным дублем, т.е. в итоге приходим примерно к тому же результату). Естественно, речь о ситуациях, когда соперник либо предупреждён, либо догадывается о сливе. Можно и влететь, но тут надо быть внимательнее к соперникам. Зато потери баллов при игре со сливами как правило отрицательные (т.к. минусы идут в сливной дубль). К примеру для Спартана сейчас потери уже -19.4%. Вот и получается, что играя со сливами команда и сама растёт, и другим даёт. А вот без сливов - ситуация противоположная. Макс, ИМХО, сложный вопрос. Имея в соперниках 16 адекватных менеджеров - да, соглашусь, ты прав. А в реальных условиях ВСОЛа - уже не уверен. И именно поэтому получаются, как ты говорил, "в лидерах команды, которые играют неоптимально". И именно поэтому Бриттонс еще некоторое время вполне себе на своем месте неоптимально продержится, потому что сожрать его может только Эллертон, а даже по Диконсу уже вопросы... Не говоря уж о БДФ, Айви и остальных...