40 много... 23 еще куда ни шло |
Модератор: Модераторы форума
40 много... 23 еще куда ни шло |
Мои расчеты не раз показывали, что коллизия дает больше 23%, о которых я знал. Думал, что ошибаюсь в других показателях, т.к. и 23% считал завышенной прибавкой. |
Вернусь к разговору о коллизиях и прибавке. Очень ждал когда смогу НАГЛЯДНО и на ЛИЧНОМ примере показать на что я люблю коллизию! ![]() Сегодняшний матч Кубка Вызова в Мексике: Атлетико Сан-Мигель (Мексика) - Унион де Куртидорес (Леон, Мексика) 0:1 http://vfliga.ru/viewmatch.php?d ... _id=434725 Как обычно провел анализ соперника перед игрой (делаю так всегда): - посмотрел состав на наличие травм и дисквалификаций + глянул на усталость и оптимальность совмещений в составе клуба - особых проблем не выявлено (у меня ситуация хуже) - просмотрел личные встречи с этим клубом - проиграл им (у них больше прибавка к силе была при прочих равных) - просмотрел последние 4 игры соперника - силу соперник выдавал всегда выше чем в среднем я да и не пике сейчас похоже (как минимум не на спаде) - расклады все не в мою пользу... ![]() - проверил все просмотренные матчи (собственно я это делал одновременно, запоминая показатели) на предмет Стиля и Расстановки - всегда "Спартак" и меньше 3 нападающих... ОПС! А может это мой шанс??? ![]() - проверил свою расстановку "на коллизию" (пришлось "ББ" ставить) - шикарно так встали игроки, как раз в нужные слоты были игроки... Моя команда "Спартаковская" конечно, но СЛАВА АКАРУ (!!!) теперь я могу варьировать стиль "под соперника", поскольку если угадаю, то прибавка всё ПЕРЕКРОЕТ, а если нет, то я и так не имел много шансов на победу (по подсчетам с калькулятором сила моя была бы меньше чем у соперника... - вариант рискованный, но для меня риск оправдан - во первых это Игра! А во-вторых, я знал что гарантированно буду сильнее если угадаю (по новым Правилам! Но раньше, лично мне было очень обидно в таких случаях, когда я угадывал, но не выигрывал...). Теперь всё справедливо на мой взгляд. Соперник, который по расчетам должен быть сильнее меня, но при этом очень постоянен в выборе Стиля и расстановки ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН Коллизией! ![]() Вот как-то так... ![]() |
Макс, не в обиду, но защита на защиту это все равно что игра в рулетку. Даже если у соперника была бы прибавка к силе в 1000 баллов, при двух защитных порядках все равно у тебя была вероятность победить. Даже самые слабые команды получают возможность на гол хотя бы раз за игру, а если соперник имеет огромное преимущество, но сидит в защите, то у него таких же вероятностей будет не намного больше чем у тебя. Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд: И в чем прикол? Сезонами выстраивать команду, планировать развитие, перегонять соперников в интеллектуальной борьбе, экономической и стратегической когда какой-нибудь дурачок, не заморачиваясь может с вероятностью в 33,3% получить прибавку в 40% силы команды? Это менеджер, где команды развиваются и приводятся к успеху в долгосрочной перспективе, а не угадайка. |
Согласен с Классиком. Скам не убедил. Я тоже сильно радуюсь, когда выигрываю за счёт коллизии, но при этом двумя руками против такой неадекватной прибавки |
З.ы. Надеюсь слово "дурачек" ты не станешь ассоциировать с собой. На счет твоих личностных и интеллектуальных качеств никогда вопросов не возникало. Имел в виду именно тех, кто просто не способен добиться хоть каких-то успехов в глобальном плане, но получает вот такие вот локальные плюшки. Если будет время, приведу еще кое какие аргументы на счет минусов коллизии. Добавлено спустя 1 час 11 минут 43 секунды: Можем прикинуть какие в принципе есть бонусы, которые влияют на силу в матче. Дом. бонус - точную цифру не назову, но явно меньше 40%. Капитан - 8% максимум (без спецух) Взаимка - 14% Сыгранность - 31% Грубость - приблизительно 50 баллов силы Защита и вид защиты - фиг знает, но копейки. Мораль - супер явно меньше 40% дает Погода - не учитываем, влияет на обе команды. Расстановка - 5% Итак, возьмем к примеру сыгранность - максимум 31%, но для того чтобы ее получить надо 25 матчей отыграть одним составом, мало того что это очень кропотливая работа тренера, так еще и нереально. Взаимка - 14%, но для того чтобы она работала, понадобятся долгие сезоны постройки трансферной политики, а на выходе всего 14%. Вот и получается, что кто-то проводит кропотливую и изнурительную работу, а кто то на абум выбирает стиль и получает все тоже самое. Справедливо? Ни в коем случае. Я не против коллизии, это неотъемлемая часть игры, но она не должна влиять на прямую на результат матча, так же как и не могут в отдельность повлиять все остальные бонусы. Я за прибавку, скажем 15-25% Этот бонус не должен выделяться на фоне других, таких же, которые могут быть в каждом матче сезона. И то, стоит учитывать что половину сезона та же сыгранность находится в районе 15%, вот такая цифра была бы абсолютно справедлива для коллизии. |
Как мне кажется, самым логичным бы сделать бонус от коллизии не процентным, а фиксированным, со значением, которое бы могло повлиять на результат в играх КЛК-D3 — логично же, игроки там не фонтан, менеджеры, у которых есть немного мозга и скилла, надолго там не задерживаются, а остальные пусть в рулетку и играют. А вот в более высоких дивизионах, в более сильных командах, как раз продуктах "кропотливой и изнурительной работы", попытка получить эту прибавку не стоила бы свеч. |
В этой теме полностью согласен с Максом! И "дурачок" в этой ситуации - совсем не тот кто выигрывает коллизию, играя не своим стилем, а тот у кого не хватает ума хоть чуть-чуть разнообразить свою тактику и все время играет одинаково независимо от соперника |
Это при условии что мы рассматриваем команду, которая играет не любимым стилем. А если это моментная команда? Или команда которая играет своим стилем? |
1. Макс привел пример, по его матчу лишь сказал что 2 защитные тактики это рулетка. Все остальное - размышления на тему много или мало 40% от коллизии. 2. Ну спасибо, я видимо трижды дурак, потому что 9 раз проиграл коллизию играя любимым стилем в этом сезоне за Глори. 3. А чем они обделены? У каждого есть выбор какие спецухи качать, если тренер выбрал моменты, а не стилевые - это его решение и почему он должен получать плюшки за это? При каждом варианте развития команды есть свои плюсы и свои минусы - это приятный элемент всола, но я все равно в упор не понимаю, почему бонус, который тренер может получать каждый матч в несколько раз превышает аналогичные бонусы (коллизия - построение защиты, вид защиты, сыгранности, взаимка) |
1. Да при чем тут нафиг этот матч? Чего ты к нему так прицепился. Я же нигде не говорил что он не справедливо победил. 2. 2 из 27 |