Полезность ветеранов

[Akar]

Кратко для новичков: Полезность игрока для команды - это соотношение времени, проведенного этим игроком на поле, к общему времени, сыгранному командой. Считается за текущий сезон. Учитывается только игра за эту команду + игры за любую сборную. Важен результат, который получается по итогам сезона. Ветераны, которые достигли полезности 55% (т.е. провели 55% времени, сыгранного командой в сезоне, на поле), приносят бонусные тренировки команде в качестве компенсации за то, что они стареют и становятся слабее. Для молодежи чем выше полезность для команды по итогам сезона, тем сильнее они прогрессируют в силе, взрослея в конце сезона. Итого: ветераны, которые имеют зеленую или жёлтую точку возле себя в ростере команды в конце сезона - приносят дополнительные тренировки. Если ветеран более-менее попадает в состав и не портит общей картины - стоит обратить внимание на то, чтобы точка оставалась зелёной - для этого нужно давать ему достаточное количество игрового времени. Изменение, которое произошло в правилах с 30-го сезона: 1) Полезность считается в зависимости от времени в минутах, проведенного на поле (ранее было достаточно просто появиться на поле в 55% матчах, теперь нужно провести 55% времени на поле). 2) Полезный ветеран с возрастом 30 и любой силой теперь принесёт спецвозможность (ранее было его сила должна быть не меньше 50).  Выдержка из правил Выдержка из правил: Полезность ветеранов. В ростерах своих команд ветераны помечаются специальным значком показателя полезности: зеленая точка означает, что игрок на данный момент сыграл за свою команду в этом сезоне ≥ 60% времени от общего времени сыгранного командой в официальных матчах (в официальные матчи включаются все матчи команды, кроме товарищеских); желтая точка означает, что игрок на данный момент сыграл за свою команду в этом сезоне ≥ 55% времени от общего времени сыгранного командой в официальных матчах (желтый цвет напоминает менеджеру о том, что игрок может легко перейти в красную или зеленую зону в зависимости от участия в ближайших матчах); красная точка означает, что игрок на данный момент сыграл за свою команду в этом сезоне < 55% времени от общего времени сыгранного командой в официальных матчах. Зеленая или желтая точка показывает, что ветеран полезен для своей команды (сыграл за свою команду в этом сезоне ≥ 55% времени от общего времени сыгранного командой в официальных матчах). Красная точка показывает, что этот игрок для своей команды практически бесполезен - выходит на поле время от времени, игроком основы не является. Спецвозможности от полезных ветеранов. Полезный для команды по итогам сезона ветеран может натренировать любому игроку своей команды одну любую спецвозможность или совмещение. Сила от полезных ветеранов. Заканчивающие карьеру полезные для команды по итогам сезона ветераны, 10% своей силы (округляется в меньшую сторону) могут распределить между оставшимися в команде игроками.

[saa79]

Есть три вещи, которые на мой взгляд требуют улучшения в самое ближайшее время, при условии, что не будет серьезно изменен Генератор: 1) Самая острая проблема - отсутствие интереса в коллизии и заточенность клубов под 1, максимум 2 стиля. Ранее, я эффективно играл одной командой 6 стилями, и это был интересный Чемпионат, где коллизия могла предопределить результат. Сейчас идет тупое накачивание клубов по Спартаковский или Британский варианты. Небходима серьезная и продуманная реформа спецвозможностей. 2) Желательна реформа товарищеских матчей в любом виде. Чтобы повысить интерес к товарищеским играм и к их результатам. В чем она будет выражаться - деньгах, баллах, наигрывании ветеранов или молодежи, это уже вопрос к руководству. 3) Я еще не придумал, но практически уверен, что нужно изменить три вещи :mrgreen: Да на счет колизий верно подмеченно, есть стилевые клубы и играющие 1, 2 стиля , их предсказуемость высокая, клубы перед матчем равны по вс, причем моментных спецух у менэ больше явно, я колизию выигрываю + превосхожу защитные построения, по прибавке в полосочках я явно уступаю, т.к. Ловил на колизию , шт и уг практически не было в отчете матча, хоть у меня монстр стандартник, и в этоге 1-0 в пользу соперника забившего Василием Пупкиным , с углового поданным Радри Мудаковь, у котых стилевая прокачка Где логика таких матчей? ИНОГДА ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС СМЫСЛА МОМЕНТНЫХ СПЕЦУХ! а больше всего удивляет когда СМ4, карточу получает, и это после того что я анализировал противника 2 часа часа чтоб выставить состав

[Platini]

считаю что если в школе повысить количество спецух в зависимости от уровня максимум до 15 штук допустим. И ветераны тогда не нужны будут..можно будет даже убрать такой элемент как наигрывание ветеранов, ибо эта математика за то, чтобы наиграть ветеранов к добру не ведет. Только ослабление лишние.. и головоломка... больше простоты будет..

[Doctorexe]

я вот тут подумал, что если ВЕТЕРАНЫ (опытные игроки) могли обучать молодежь, скажем до 20-22 лет, и при чем обучать тому что они сами умеют!!! например: ВЕТЕРАН умеет хорошо бьет Штрафные - то новичку можем вкачать Шт (ветераны должны учить молодежь!!!) а про то что ВЕТЕРАН должен бегать минимум 55 мин. за матч (это я примерно!) и этим обучить МОЛОДОГО!!!???? ЭТО ЖЕ ГЛУПО!!! ВЕТЕРАН в связи с возрастом теряет форму (в РЕАЛ. ФУТ.) --------Я ПРОТИВ ТАКОГО ВВЕДЕНИЯ-------------

[Platini]

я думаю как и многие тут предлагают надо сократить хотя бы до 40% игры ветерана за клуб. Некоторые ветераны выходят в реальном футболе и на 30 минут в конце игры, но тут их опыт и передается, так как видеть как мастер принимает правильно мяч...позицию... как идет в обыгрыш. А вообще вся работа такого плана происходит на тренировках, поэтому наигрывать ветеранов с точки зрения логики абсурдно. Сократив время наигрыывания мы подойдем к золотой середине..

[Sanchezz]

считаю что если в школе повысить количество спецух в зависимости от уровня максимум до 15 штук допустим. И ветераны тогда не нужны будут..можно будет даже убрать такой элемент как наигрывание ветеранов, ибо эта математика за то, чтобы наиграть ветеранов к добру не ведет. Только ослабление лишние.. и головоломка... больше простоты будет.. полностью за!!

[Avers]

считаю что если в школе повысить количество спецух в зависимости от уровня максимум до 15 штук допустим. И ветераны тогда не нужны будут..можно будет даже убрать такой элемент как наигрывание ветеранов, ибо эта математика за то, чтобы наиграть ветеранов к добру не ведет. Только ослабление лишние.. и головоломка... больше простоты будет.. В таком случаи это приведет к клонированию команд. А сейчас как раз ветераны делают некоторое отличие, пока один выигрывает трофей, другой готовит под него почву

[Кэндимен]

я вот тут подумал, что если ВЕТЕРАНЫ (опытные игроки) могли обучать молодежь, скажем до 20-22 лет, и при чем обучать тому что они сами умеют!!! например: ВЕТЕРАН умеет хорошо бьет Штрафные - то новичку можем вкачать Шт (ветераны должны учить молодежь!!!) а про то что ВЕТЕРАН должен бегать минимум 55 мин. за матч (это я примерно!) и этим обучить МОЛОДОГО!!!???? ЭТО ЖЕ ГЛУПО!!! ВЕТЕРАН в связи с возрастом теряет форму (в РЕАЛ. ФУТ.) --------Я ПРОТИВ ТАКОГО ВВЕДЕНИЯ------------- В полне согласен. Что это ново видение не к чему хорошего не будет. Во первых для хорошего клуба нужны будут хорошие ветераны. А если я допустим продам 32 летку с силой 145 и с 16 спецухами то у меня его заберут за очень крупненькую суму. И получается чтоб мне щас прокачать 17 летку для получения максимум бала в начале сезона мне придется пожертвовать одним или пару ветеранами. А эт уже не хорошо. Да и в реале не каждый старичок сможет отбегать весь матч. Поэтому я всеми руками против этого нововедения. Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: я вот тут подумал, что если ВЕТЕРАНЫ (опытные игроки) могли обучать молодежь, скажем до 20-22 лет, и при чем обучать тому что они сами умеют!!! например: ВЕТЕРАН умеет хорошо бьет Штрафные - то новичку можем вкачать Шт (ветераны должны учить молодежь!!!) а про то что ВЕТЕРАН должен бегать минимум 55 мин. за матч (это я примерно!) и этим обучить МОЛОДОГО!!!???? ЭТО ЖЕ ГЛУПО!!! ВЕТЕРАН в связи с возрастом теряет форму (в РЕАЛ. ФУТ.) --------Я ПРОТИВ ТАКОГО ВВЕДЕНИЯ------------- Я тоже против. Ведь теперь за хорошего старичка на рынке можно получить очень хорошие деньги. Может даже будет доходить и до 500% и выше.

[Andrew1R]

И все-таки нужно хоть немного вернуть баланс. Либо уменьшить "драконовские" 55%, либо увеличить кол-во спецух в ТЦ.

[diluted-sasha]

Теперь очень сложно ветеранам набрать нужное игровое время, а те кто старше 31 года, так вообще, баллы теряются, а тут ещё и выпускать на поле его надо часто ...

[zahartremi]

считаю что если в школе повысить количество спецух в зависимости от уровня максимум до 15 штук допустим. И ветераны тогда не нужны будут..можно будет даже убрать такой элемент как наигрывание ветеранов, ибо эта математика за то, чтобы наиграть ветеранов к добру не ведет. Только ослабление лишние.. и головоломка... больше простоты будет.. В таком случаи это приведет к клонированию команд. А сейчас как раз ветераны делают некоторое отличие, пока один выигрывает трофей, другой готовит под него почву На счёт клонирования полностью согласен , такое увеличение количества спецух с базы до максимума упростит игру , что ни есть хорошо . А вот на счёт почвы , вы реформой ветеранов как раз и выбили её , расширив пропасть между топами и середняками . Я не говорю о "фермах" , речь идёт о середняках которые имели в составе 7-8 ветеранов для получения спецух играющей основе . Своей реформой вы уменьшили количество лифтов наверх к мирокубкам , медалям и так далее . Если оставить всё как есть , то пропасть только будет расти , так как только небольшая прослойка команд , будет иметь возможность наигрывать ветеранов без ущерба результатам . Если вы говорите , о том что пытаетесь убрать "фермерские" команды , что бы менеджеры больше думали о результатах , так и попытайтесь связать получение спецух и результаты команд , этим убьёте двух зайцев , сливы станут полностью невыгодны . Пока реформа выглядит как борьба с ветряными мельницам , потому как ситуацию вы не исправили , а усугубили .

[Dus]

считаю что если в школе повысить количество спецух в зависимости от уровня максимум до 15 штук допустим. И ветераны тогда не нужны будут..можно будет даже убрать такой элемент как наигрывание ветеранов, ибо эта математика за то, чтобы наиграть ветеранов к добру не ведет. Только ослабление лишние.. и головоломка... больше простоты будет.. В таком случаи это приведет к клонированию команд. А сейчас как раз ветераны делают некоторое отличие, пока один выигрывает трофей, другой готовит под него почву На счёт клонирования полностью согласен , такое увеличение количества спецух с базы до максимума упростит игру , что ни есть хорошо . А вот на счёт почвы , вы реформой ветеранов как раз и выбили её , расширив пропасть между топами и середняками . Я не говорю о "фермах" , речь идёт о середняках которые имели в составе 7-8 ветеранов для получения спецух играющей основе . Своей реформой вы уменьшили количество лифтов наверх к мирокубкам , медалям и так далее . Если оставить всё как есть , то пропасть только будет расти , так как только небольшая прослойка команд , будет иметь возможность наигрывать ветеранов без ущерба результатам . Если вы говорите , о том что пытаетесь убрать "фермерские" команды , что бы менеджеры больше думали о результатах , так и попытайтесь связать получение спецух и результаты команд , этим убьёте двух зайцев , сливы станут полностью невыгодны . Пока реформа выглядит как борьба с ветряными мельницам , потому как ситуацию вы не исправили , а усугубили . Согласен с этим мнением. Привязать те же "ветеранские" бонусы к Оптимальности 2 хотя бы - чем больше средняя О2 у команды, тем больше бонусов. Ну или, к примеру, средняя за сезон О2=100% - это 100% бонусов от ветеранов по итогам сезона. О2=40% - это ноль. Ну а дальше градации (это просто пример, над цифрами не думал).

[Лобй]

Одна из самых глупых и самых вредных реформ. Но явно продуманная по последствиям. 1. Ухудшение условий прокачки команды. В предпочтительном положении оказываются вновь созданные или совсем слабые команды. 2. Увеличение времени, которое надо уделять ВСОЛу, за счет увеличения всяческих расчетов. 3. Очередное отклонение в сторону платных услуг. Лучше бы ввели возможность замены вратаря. Это то, о чем вы говорили, что это в процессе обдумывания и осуществления еще года два-три назад.

[RedPepper]

Согласен с этим мнением. Привязать те же "ветеранские" бонусы к Оптимальности 2 хотя бы - чем больше средняя О2 у команды, тем больше бонусов. Ну или, к примеру, средняя за сезон О2=100% - это 100% бонусов от ветеранов по итогам сезона. О2=40% - это ноль. Ну а дальше градации (это просто пример, над цифрами не думал). Бонусы если уж и вязать, то не к опт, а к месту в чемпе в зависимости от вс или с11, т.е. чем выше место и ниже вс или с11, тем больше плюшек.

[Arne]

считаю что если в школе повысить количество спецух в зависимости от уровня максимум до 15 штук допустим. И ветераны тогда не нужны будут..можно будет даже убрать такой элемент как наигрывание ветеранов, ибо эта математика за то, чтобы наиграть ветеранов к добру не ведет. Только ослабление лишние.. и головоломка... больше простоты будет.. В таком случаи это приведет к клонированию команд. А сейчас как раз ветераны делают некоторое отличие, пока один выигрывает трофей, другой готовит под него почву Мда, понятно, что диалога никакого не будет, но все же. Как сейчас готовить почву без ущерба для результата? Раньше можно было иметь 5-6 ветеранских спецух, играя на результат (выпуская с замен на 80-й минуте), вам не нравилось это. Теперь чтобы наиграть те же 5-6 ветеранов надо сливать половину матчей команды, вам это нравится? Тоже нет. Так дайте менеджерам возможность расти, играя на результат. Сложно что ли?

[spika]

Раньше можно было иметь 5-6 ветеранских спецух, играя на результат (выпуская с замен на 80-й минуте), вам не нравилось это. Теперь чтобы наиграть те же 5-6 ветеранов надо сливать половину матчей команды, вам это нравится? Тоже нет. Так дайте менеджерам возможность расти, играя на результат. Сложно что ли? И, что любопытно, сами же это всё и понапридумывали. А совсем раньше существовал вполне себе разумный платный мастер-класс.