Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

[Akar]

В отчетах о матчах появилась строчка, показывающая соотношение общих стоимостей команд на момент проведения матча. Соотношение общих стоимостей команд влияет на распределение баллов силы по итогам матча следующим образом: 2016-08-12_12-27-04.png (14.02 Кб) Просмотров: 240234 Преследуемые цели: - сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды. - сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам). - ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть). Предлагаю обсудить, насколько мы правы или неправы в стремлении оценить успешность выступления команды еще и по этому параметру. При обсуждении очень строго караются все возможные упоминания и рассуждения на тему количества менеджеров в игре, потому что данная реформа никак не влияет на количество менеджеров в игре.

[Эллин85]

сейчас менеджеры,кто занимался накоплением средств делают вывод: продолжаем копить средства. Будут более адекватные реформы - тогда и будем тратить. Ведь сейчас начинать строить что-либо убыточно

[nkiev]

... Реформа нужна для дальнейшего развития и чтобы сделать игру более интересной и справедливой... Просто не могу понять, что именно "интересного и справедливого" в ни чем не обоснованной потере молодой хорошей командой 2-х, 5-ти, 10-ти лишних баллов в сезон? Больше ни кого ведь эта реформа не затронет. Согласен, это ерунда и не критично, но что тут "интересного"? Добавлено спустя 6 минут 56 секунд: . Значит это уже отличная молодая команда, которая по общей стоимости превосходит своих соперников и существенно сильнее их в перспективе. Это понятно и хорошо что отличная. Но каким таким волшебным образом отсюда вытекает необходимость её наказать? За что именно?

[Raibeck]

Хм .. Но вот к примеру - вы пишете от деньгах. К примеру, чтобы мне вкачать все балы и т.д. мне нужно около 40 млн. в год. + кого-то продать - ведь не смогу я за сезон 40 млн. заработать. А еще оплатить базы и т.д. Значит надо покупать игрока чуть прокачать и продавать - а для этого нужны ресурсы на счету команды. Надо не штрафовать команды минусами для игроков, которые играю в команде - а штрафовать команду. Уже выше писалось что команда не виновата в том, что деньги есть - а их не используют. Или же - сила команды из-за цены молодежи намного меньше. Я бы предложил цену игрока не в зависимости от силы+ спецух после 20 лет - а в зависимости от того, как он играет и сколько он провел на поле матчей. Ведь никто не захочет покупать игрока за большие деньги, если он сидел на скамейке почти целый год, но фамилия у него - Бейл или Зидан ... Теперь на счет того, что команда имеет большие деньги на счету, которые там просто лежат. Думаю, что надо просто ввести - купил игрока - продал и к примеру не более 100 млн. может валятся на счету без дела на протяжении не более сезона. Это даст возможность покупать игрока более 100 млн. по цене на протяжении сезона или подготовиться к этому. А деньги из команды - чтобы шли в кассу ФФ страны где играет команда. Или на половину в кассу и Лигу. И еще, я бы предложил самую большую покупку-продажу игроков до начала чемпионата и в конце. Ведь нигде нету в реале, чтобы команду перестраивали полностью или кардинально во время проведения чемпионатов страны. Теперь еще, введите какой-то лимит, сколько может быть в команде денег тогда на счету. которые она может использовать. мне к примеру за сезон нужно около 50 млн. на тренировки, базы и это без трансферного рынка. и таких команд не единицы, которые тратят такие деньги, если они заинтересованы в развитии команды.

[romanisti]

Так сделайте еще один коэффициент к зарплате. Привяжите его к сумме на счету клуба . И назовите его , например , "коэффициент платежеспособности " .

[oOups]

Акар, поправьте тогда шапку темы, что вы боретесь с молодыми клубами по причине, которую сами придумайте. Вы хотите равенства, которого не может быть нигде, ни во всоле, ни в жизни. Я вам в личные сообщения написал текст, который надеюсь, что вы прочитаете.. Ваша реформа не даст слабой Футбольной Федерации развиться, так как такие клубы как Ефле, которые играют с лидерами страны по силе, получают вашу новую зависимость в матче 64-36% и при поражении теряют баллы. Эти лидеры расти не будут ни в цене, ни в силе, ведь по два лишних баллах в сезон за счет игры против дорогого клуба - это ничто. А вот когда молодой дорогой клуб каждый матч играет с 70% стоимостью и более, получается жуткий серп. Попробуйте подумать об этом!

[steelrus]

(удалено модератором)

[weber]

Будет и недовольство болельщиков, хотя его сразу и не сделаешь. каким образом командам с большим банковским счётом бояться зрительского недовольства, если в правилах написано следующее: В том случае, если команда продолжает оцениваться автоматикой в 100 ед. или дороже, недовольство зрителей не может привести к отставке менеджера. Тем не менее, если автоматически определяемая цена команды упадёт ниже этой отметки, отставка менеджера может быть немедленной, если лимит доверия зрителей к этому моменту уже исчерпан. Стоит ждать изменения в правилах?

[Эллин85]

Вместо гениальных схем введите потолок на сумму на счету( в зависимости от дивизиона).Кто хочет больше - налог на роскошь. Например: за каждый лишний всолик в пределах 50 кк ты платишь налог в 1 всолик, в предела следующих 50 кк - уже 2 всолика. Проверенно в НБА в вопросах с зарплатными ведомостями

[Raibeck]

Вместо гениальных схем введите потолок на сумму на счету( в зависимости от дивизиона).Кто хочет больше - налог на роскошь. Например: за каждый лишний всолик в пределах 50 кк ты платишь налог в 1 всолик, в предела следующих 50 кк - уже 2 всолика. Проверенно в НБА в вопросах с зарплатными ведомостями ну мне нужно в пределах 50 млн. на тренировки, базы ... А если кого купить-продать. 50 маловато

[nkiev]

Акар, поправьте тогда шапку темы, что вы боретесь с молодыми клубами по причине, которую сами придумайте. Вы хотите равенства, которого не может быть нигде, ни во всоле, ни в жизни. ... Я как то ни как понять не могу, откуда у Акара это боязнь суперклубов берётся? Ведь если даже сотня манагеров на континенте вдруг одновременно свихнётся достигнет просветления и запилит себе по супер-Ефле и ещё сотня по супер-Данубио то всё равно каждый конкретный Кубок Чемпионов может выиграть только одна команда, ни чего же не изменится принципиально. К чему конкретно вся эта суета, интересно.

[oOups]

Блин, просто обидно.. У меня на то, чтобы организовать один трансфер, найти нужного игрока, уходили дни и недели уговоров.. Почему теперь мой клуб должны выравнивать с другими, которые так не делали.. А таких трансферов у Ефле десятки.. Почему те силы и то время, которое потрачено на ВСОЛ никак не поощряется. Да фиг с ним поощрением, хватит палки в колеса вставлять. Играю по правилам. Если получается лучше, чем у других.. Я писал про пианиста... Спортсмены, которые хотят обогнать Фелпса и Болта должны тренироваться больше, а не нанимать бандитов, чтобы те травмировали звёзд... А вы делаете примерно так. Просто ограничиваете, чтобы другим было интереснее??

[Эллин85]

Вместо гениальных схем введите потолок на сумму на счету( в зависимости от дивизиона).Кто хочет больше - налог на роскошь. Например: за каждый лишний всолик в пределах 50 кк ты платишь налог в 1 всолик, в предела следующих 50 кк - уже 2 всолика. Проверенно в НБА в вопросах с зарплатными ведомостями ну мне нужно в пределах 50 млн. на тренировки, базы ... А если кого купить-продать. 50 маловато Потолок по моему мнению - где-то от 100кк для КЛК до 500 кк для Д-1. 50кк - это диапазон для разницы в налоге на роскошь

[RastaMan0]

Акар, поправьте тогда шапку темы, что вы боретесь с молодыми клубами по причине, которую сами придумайте. Вы хотите равенства, которого не может быть нигде, ни во всоле, ни в жизни. ... Я как то ни как понять не могу, откуда у Акара это боязнь суперклубов берётся? Ведь если даже сотня манагеров на континенте вдруг одновременно свихнётся достигнет просветления и запилит себе по супер-Ефле и ещё сотня по супер-Данубио то всё равно каждый конкретный Кубок Чемпионов может выиграть только одна команда, ни чего же не изменится принципиально. К чему конкретно вся эта суета, интересно. Когда у тебя 200 лямов на счету, можно усилиться талантами с других команд а не магазином)

[oOups]

Когда у тебя 200 лямов на счету, можно усилиться талантами с других команд а не магазином) А ты попробуй так сделать. Много игроков купишь? Я вот знаю, что люди очень неохотно продают лидеров клубов, а гораздо чаще наотрез отказываются это делать!

[Jenia]

Как команде из Д1 играть в кубке страны с командой из Д3? Такие матчи есть каждый сезон практически в любой ФФ. В кубке вызова та же история. Никак. Смириться с тем, что баллы могут оказаться скорректированы на минус пару баллов за сезон. Да, вот такие мы злобные тут в Совете Лиги. Окей мы(Д1) смирились с минус пару баллов прошёл сезон и вот менеджер захотел поиграть в КТ, заявил свою команду и тут пришёл товарищ наиграть ветеранчиков ибо надо Нам теперь и тут смириться ? мол виноват организатор КТ не смотрел на стоимость команд когда набирал. P.S. Интересно Акар понимает что он скорректирует не рандомные клубы Д1 и не обязательно лидеров Д1 и что из сезона в сезон будут страдать одни и те же клубы т.к. как такой жеребьевки кубка у нас нет и мы фактически каждый сезон в 1/4 встречаемся с одними и теми же командами. Другими словами кому то "повезет" и каждый сезон руководство этой реформой будет отнимать пару баллов.