Обсуждение реального чемпионата Украины

Споры

Добавление от модераторов (топикстартеру НЕ стирать) :

fang писал(а):Господа хорошие.
Во-первых, судьбу крымских клубов в реальном футболе никто из нас не решает.
Во-вторых, судьбу крымских клубов во ВСОЛе никто из нас не решает.
В-третьих, до решения УЕФА/ФИФА по этому вопросу ничего меняться не будет.
Каждый имеет право на свое мнение.
Но пока я вижу только попытки развести беспочвенные споры и спровоцировать разборки.
Поэтому, в дальнейшем до решений вышеуказанных инстанций за попытки провокаций по этому вопросу будут выдаваться КК - viewtopic.php?f=6&t=40500&p=4586079#p4582547

mixa_LFC писал(а):
BruTT писал(а):И в сотый раз повторю касание мяча, даже не легчайшае (а тут легчайшае) НЕ является игрой в мяч!!!!!!!!
Я пишу, эпизоды сложнейшие. И что значит "легчайшее", от легчайшего качания мяч на 90 градусов траекторию не меняет. Но вообще-то по этому пункту нет вопросов. Тут КК. Почему Михалику не дали? Или же наоборот: если по Михалику ЖК, что тут уже вопросы откуда тут КК? Будь все по нормальному - удалили бы Михалика и все довольны, доигрывали бы в равенстве, да и счет тогда 0-0 был.

Все, хоть КК закрыли )
По Михалику отпишусь как просмотрю....
И давай подымем вопрос, что тогда надо было Ротаня удалять. Вон Годулян даже сам признался, что побоялся удалить Ротаня, а то бы его на поле просто избили.
Просто согласитесь все что хай то поднялся из-за того, что судья был именно Годулян, которого Мистер занес во враги №1 и главного ручного судью Динамо. Отсудил бы иностранный судья не было бы такого хая.
Вон Сиренко будет судить матч с Шахтой если Шахта дальше не пройдет он будет не лучше Годуляна)

Коль уж поднял эту тему, то и я выскажусь. Те кто здраво мыслят - поймут, что в таком матче, за такое нарушение КК не дают!

mixa_LFC писал(а):З.Ы. покажи Баррему, где Пашаев легчайше касается мяча, ибо он этот эпизод совсем не видит...

Ну не надо утрировать. Ты прекрасно понимаешь что он имеет в виду, если не видно явного касания мча, а только легчайшае внешней стороной стопы после которого мяч меняет свое направление градусов на 15, и видно это толкьо при одном ракурсе на очень замедленном повторе и то плохо. То любой адекватный человек не будет принимать его во внимание....

Святой писал(а):Коль уж поднял эту тему, то и я выскажусь. Те кто здраво мыслят - поймут, что в таком матче, за такое нарушение КК не дают!

Выскажись по сути вопроса, пжлст))))) Судья беспристрастен был??

Святой писал(а):Коль уж поднял эту тему, то и я выскажусь. Те кто здраво мыслят - поймут, что в таком матче, за такое нарушение КК не дают!

Это почему? =)
Может тогда и Зидана в финале несправедливо удалили? =)

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

mixa_LFC писал(а):
Святой писал(а):Коль уж поднял эту тему, то и я выскажусь. Те кто здраво мыслят - поймут, что в таком матче, за такое нарушение КК не дают!
Выскажись по сути вопроса, пжлст))))) Судья беспристрастен был??

Мы же вроде сошлись к тому, что рассматриваем ошибался ли он. Зачем все сводить к политике и взаимоотношении клубов?)

mixa_LFC писал(а):
Святой писал(а):Коль уж поднял эту тему, то и я выскажусь. Те кто здраво мыслят - поймут, что в таком матче, за такое нарушение КК не дают!
Выскажись по сути вопроса, пжлст))))) Судья беспристрастен был??

Нет!!!

По Ротаню я не знаю.... Поводов то для разговоров хватало :grin:

А по поводу Годуляна - не правда это все... Я фамилию судьи узнал уже после просмотра всех эпизодов, хотя это тоже влияет... Дыма без огня не бывает, не станут обвинять ни в чем неповинного человека на столь длинном промежутке времени!!

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

BruTT писал(а):Мы же вроде сошлись к тому, что рассматриваем ошибался ли он. Зачем все сводить к политике и взаимоотношении клубов?)

М-м-м, ну вот тут то точно НЕТ. О том что он ошибался у меня даже вопроса не возникает... Это не первый матч, и тут такое начинается... Тут речь именно о пристрастии идет...
2-0 в пользу не беспристрастного судьи.

BruTT писал(а):
Святой писал(а):Коль уж поднял эту тему, то и я выскажусь. Те кто здраво мыслят - поймут, что в таком матче, за такое нарушение КК не дают!

Это почему? =)
Может тогда и Зидана в финале несправедливо удалили? =)

Не сравнивай одно место с ведром! Зидан все делал специально и осознано. Тут нарушение было не умышленное - раз, в центре поля - два, не подкат сзади - три, и четыре - больше крику от Нины было, чем самого фола!

mixa_LFC писал(а):По Ротаню я не знаю.... Поводов то для разговоров хватало
А по поводу Годуляна - не правда это все... Я фамилию судьи узнал уже после просмотра всех эпизодов, хотя это тоже влияет... Дыма без огня не бывает, не станут обвинять ни в чем неповинного человека на столь длинном промежутке времени!!

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
BruTT писал(а):Мы же вроде сошлись к тому, что рассматриваем ошибался ли он. Зачем все сводить к политике и взаимоотношении клубов?)
М-м-м, ну вот тут то точно НЕТ. О том что он ошибался у меня даже вопроса не возникает... Это не первый матч, и тут такое начинается... Тут речь именно о пристрастии идет...
2-0 в пользу не беспристрастного судьи.

Второй как минимум не считаем из-за банального - человек из Киева (сам вычеркнул таковых) раз - второе - где аргументы? =)
По поводу Ротаня - и поводов - Миле же дали)

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Святой писал(а):
BruTT писал(а):
Святой писал(а):Коль уж поднял эту тему, то и я выскажусь. Те кто здраво мыслят - поймут, что в таком матче, за такое нарушение КК не дают!
Это почему? =)
Может тогда и Зидана в финале несправедливо удалили? =)

Не сравнивай одно место с ведром! Зидан все делал специально и осознано. Тут нарушение было не умышленное - раз, в центре поля - два, не подкат сзади - три, и четыре - больше крику от Нины было, чем самого фола!

А то что человеку чуть ноги не оторвали?) (есдли бы секундой раньше или позже)
Или то, что контакт с ногой был - видно на всех повторах? =)

BruTT писал(а):Второй как минимум не считаем из-за банального - человек из Киева (сам вычеркнул таковых) раз - второе - где аргументы? =)
По поводу Ротаня - и поводов - Миле же дали)

1. Что за аргументы???
2. По поводу Ротаня не знаю))
3. Во первых были не люди из Киева, а болельщики ДК. А во вторых имелось ввиду (и ты сам это прекрасно понимаешь :grin:

) что не будем считать, если болельщики ДК говорят что судейство было верным, а болельщики ДД и ШД говорят что подсуживали. Такое считать не будем. Хотя, если Святой болельщик ДД или ШД??
Святой, болельщиком какого клуба ты являешься??

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Святой писал(а):
BruTT писал(а):
Святой писал(а):Коль уж поднял эту тему, то и я выскажусь. Те кто здраво мыслят - поймут, что в таком матче, за такое нарушение КК не дают!
Это почему? =)
Может тогда и Зидана в финале несправедливо удалили? =)

Не сравнивай одно место с ведром! Зидан все делал специально и осознано. Тут нарушение было не умышленное - раз, в центре поля - два, не подкат сзади - три, и четыре - больше крику от Нины было, чем самого фола!

А то что человеку чуть ноги не оторвали?) (есдли бы секундой раньше или позже)
Или то, что контакт с ногой был - видно на всех повторах? =)[/quote]
Это ты Шевченка "беспристрасного "наслушался, который за километр от эпизода был?

1. Что за аргументы???

Извини но ответ нет или не надо было это не ответ =)

3. Во первых были не люди из Киева, а болельщики ДК. А во вторых имелось ввиду (и ты сам это прекрасно понимаешь ) что не будем считать, если болельщики ДК говорят что судейство было верным, а болельщики ДД и ШД говорят что подсуживали. Такое считать не будем. Хотя, если Святой болельщик ДД или ШД??

Если посмотришь историю я вообще-то предложил считать мнения людей из других стран, так меньше вероятность подтасовки...

Святой, болельщиком какого клуба ты являешься??

Вот это уже цырк точно =)
Я кстати болельщик Металлурга ЗП. :rot:

Тебя устраивает такой ответ о моей принадлежности? =)

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Святой писал(а):Это ты Шевченка "беспристрасного "наслушался, который за километр от эпизода был?

Нет, это я повтор смотрел в 2-х ракурсах =)
Ты будешь отрицать контакт с ногой и опасность такого столкновения? =)

1. Я спросил, был ли беспристрастен судья, ответ был НЕТ.
2. Никто не отписывается)
3. Хочешь, будет 2-1.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Святой писал(а):Это ты Шевченка "беспристрасного "наслушался, который за километр от эпизода был?

Нет, это я повтор смотрел в 2-х ракурсах =)
Ты будешь отрицать контакт с ногой и опасность такого столкновения? =)[/quote]
Да при чем тут это!!! Ну не дают за такое красную!!! :molot:

НЕ ДА-ЮТ!

странный и глупый спор.
как по мне .
красная была. была без вопросов.
я думаю никто бы тут не орал и не рвал на себе рубаху, если бы Пашаев сломал ногу Нинковичу. всё было бы нормально. амбиции ТРК Украины , и болел ШД были бы удовлетворены.
пенальти - не было. хотя история знает огромное кол-во случаев когда пенальти давали и в более спорных ситуациях и в матчах Премьер Лиги и в матчах Серии А и в матчах Примеро.
просто не совсем понимаю реакцию болельщиков , игроков ДД. КАКОГО ХРЕНА ГНАТЬ НА СУДЕЙСТВО ? ок. из 2 эпизодов в одном судья ошибся ( на мой взгляд ) , но он не ошибся в 10 или в 20 эпизодах. как по мне , это выглядит , как обычное оправдание своей беспомощности.
Газзаев правильно сказал. судья не слил матч. повторю была 1 ошибка. если бы он так ошибся при счёте 1-1 , ещё можно бучу поднимать. но при такой мертвой игре ДД , и при таком счёте...обычное оправдание игроков. хоть тренер ДД ведёт себя нормально.
это дибильная привычка Луческу. вчера ПЕРВЫЙ РАЗ на прессконференции от него услышал что результат матча , это его ответствеенность. до этого были выноваты все - судья , игроки , поле . погода , мяч и т.д.