Альтанка

А другому качнуть спецуху было дешевле?)

Я против выделения средств на прокачку юниоров.

И будем в итоге иметь 4ех 18ти леток с Л4, один из которых с дождевой прокачкой, а второй играет на Кайманах...
При этом 2а из 4ех ЛМ.

За обзоры.

Shikari писал(а):Я против выделения средств на прокачку юниоров.

Я имею ввиду игроков, которые очень нужны сборной, а средств на прокачку у команды нету... Например как у наших юниоров в этом сезоне Лос Потрос воротчика подготовил... Разьве такая команда не заслужила хоть немножко денег?

тоже против поощрения прокачки юниоров.
тем кто гробит свой клуб, еще и деньги платить? да ну нафиг.
я считаю, что деньги из фонда нужно раздавать только полезным для федерации командам.
полезные команды- команды которые развиваются сами и помогают развиваться другим.

Виталь, выставляй на голосование:
Andrus-1611 ("Америка Салкахья" Салкахья) 1 500 000 вс.
gly4ina ("Такана" Сан Маркос) 400 000 вс.
cooper_h ("Реал Хикарено" Эль Хикаро) 150 000 вс.
- valaz ("Эль-Чаль" Эль-Чаль) - 1 450 000 вс.
Shikari ("Киче" Киче) - 50 000 вс.

(50к за обзор)

supporter писал(а):тоже против поощрения прокачки юниоров.
тем кто гробит свой клуб, еще и деньги платить? да ну нафиг.
я считаю, что деньги из фонда нужно раздавать только полезным для федерации командам.
полезные команды- команды которые развиваются сами и помогают развиваться другим.

Что значит помогают развиваться другим ? И какой критерий полезности команды для федерации ?

Стесняюсь спросить...

А растить юниоров и не гробить при этом команду не дано что ли?
И федерации польза, и команда растет.

А за обзоры и так платят, причем существенно больше чем за участие юниоров в отборочных играх.

Хотя можно завлекалку для новичков сделать...
"Сборные в жопе, зато обзоры Д3-Д4 клевые".

Должно сработать.

Лучше платить за то, за что не платят, чем платить за то, за что и так платят.
Не говоря уж про то, что приоритетнее, полезнее и лучше для федерации все-таки ее развитие, а не количество и качество обзоров в ней.

Sangre92 писал(а):Лучше платить за то, за что не платят, чем платить за то, за что и так платят.
Не говоря уж про то, что приоритетнее, полезнее и лучше для федерации все-таки ее развитие, а не количество и качество обзоров в ней.

Соглашусь , за обзоры и так получают деньгу , тут такой вопрос что обзору могут приносить и деньгу в фонд

zahartremi писал(а):Что значит помогают развиваться другим ? И какой критерий полезности команды для федерации ?

когда в матчах баллы набирают обе команды, а не только одна.
критерии например оптимальность 2, игра без сливов.

Предлагаю платить за обзоры и за юниоров.
Что значит критерий опт2? Одна команда борется, выставляет основной (боевой) состав, меняет физу, имеет высокий опт2. Соперник сливает - нет баллов. В чём вина 1-й команды? Так нельзя подходить к этому вопросу.
Другой пример: сильный клуб играет откровенно плохо: ни оптимальности, ни сыгранности... Другой клуб - имея слабую команду - выступает прекрасно. Разве он не полезен для федерации? ЕЩЁ КАК!!!
Можно поощрить выдающихся тренеров, добившихся отличных результатов вопреки силам их клубов :-)

!

Хорошая идея - наградить тренеров (пусть и чисто символически), которые со своими командами заняли места выше, чем по статистике их команда

Нужно поощрять конкурсы, сборные, и обзоры. Это типичная схема распределения средств всех федераций. Гватемала в этом плане не исключение.
Что касается замечаний по поводу обзоров: во-первых, не наша вина, что в D1 и D2 их никто не пишет. Смогу туда выйти - будут :-)

!
Далее: кто знает, сколько по времени пишется НОРМАЛЬНЫЙ обзор? Что скажете, если отвечу, что 2-3 часа? А сколько тогда времени ушло на 28 обзоров?
Я не собираюсь кляньчить деньги, но попрошу высказывания типа "Сборные в жопе, зато обзоры Д3-Д4 клевые" не употреблять.
Уважительнее относитесь к - не побоюсь этого слова "ТРУДУ" других :beer:

!
Между прочим, на форуме высказываются только менеджеры из D1 и D2. Понимаю Вашу негативную реакцию...