А другому качнуть спецуху было дешевле?) |
Модератор: Модераторы форума
А другому качнуть спецуху было дешевле?) |
Я против выделения средств на прокачку юниоров. |
И будем в итоге иметь 4ех 18ти леток с Л4, один из которых с дождевой прокачкой, а второй играет на Кайманах... При этом 2а из 4ех ЛМ. |
За обзоры. |
Я имею ввиду игроков, которые очень нужны сборной, а средств на прокачку у команды нету... Например как у наших юниоров в этом сезоне Лос Потрос воротчика подготовил... Разьве такая команда не заслужила хоть немножко денег? |
тоже против поощрения прокачки юниоров. тем кто гробит свой клуб, еще и деньги платить? да ну нафиг. я считаю, что деньги из фонда нужно раздавать только полезным для федерации командам. полезные команды- команды которые развиваются сами и помогают развиваться другим. |
Виталь, выставляй на голосование: Andrus-1611 ("Америка Салкахья" Салкахья) 1 500 000 вс. gly4ina ("Такана" Сан Маркос) 400 000 вс. cooper_h ("Реал Хикарено" Эль Хикаро) 150 000 вс. - valaz ("Эль-Чаль" Эль-Чаль) - 1 450 000 вс. Shikari ("Киче" Киче) - 50 000 вс. (50к за обзор) |
Что значит помогают развиваться другим ? И какой критерий полезности команды для федерации ? |
Стесняюсь спросить... А растить юниоров и не гробить при этом команду не дано что ли? И федерации польза, и команда растет. А за обзоры и так платят, причем существенно больше чем за участие юниоров в отборочных играх. Хотя можно завлекалку для новичков сделать... "Сборные в жопе, зато обзоры Д3-Д4 клевые". Должно сработать. |
Лучше платить за то, за что не платят, чем платить за то, за что и так платят. Не говоря уж про то, что приоритетнее, полезнее и лучше для федерации все-таки ее развитие, а не количество и качество обзоров в ней. |
Соглашусь , за обзоры и так получают деньгу , тут такой вопрос что обзору могут приносить и деньгу в фонд |
когда в матчах баллы набирают обе команды, а не только одна. критерии например оптимальность 2, игра без сливов. |
Предлагаю платить за обзоры и за юниоров. Что значит критерий опт2? Одна команда борется, выставляет основной (боевой) состав, меняет физу, имеет высокий опт2. Соперник сливает - нет баллов. В чём вина 1-й команды? Так нельзя подходить к этому вопросу. Другой пример: сильный клуб играет откровенно плохо: ни оптимальности, ни сыгранности... Другой клуб - имея слабую команду - выступает прекрасно. Разве он не полезен для федерации? ЕЩЁ КАК!!! Можно поощрить выдающихся тренеров, добившихся отличных результатов вопреки силам их клубов ! |
Хорошая идея - наградить тренеров (пусть и чисто символически), которые со своими командами заняли места выше, чем по статистике их команда |
Нужно поощрять конкурсы, сборные, и обзоры. Это типичная схема распределения средств всех федераций. Гватемала в этом плане не исключение. Что касается замечаний по поводу обзоров: во-первых, не наша вина, что в D1 и D2 их никто не пишет. Смогу туда выйти - будут ! Далее: кто знает, сколько по времени пишется НОРМАЛЬНЫЙ обзор? Что скажете, если отвечу, что 2-3 часа? А сколько тогда времени ушло на 28 обзоров? Я не собираюсь кляньчить деньги, но попрошу высказывания типа "Сборные в жопе, зато обзоры Д3-Д4 клевые" не употреблять. Уважительнее относитесь к - не побоюсь этого слова "ТРУДУ" других ! Между прочим, на форуме высказываются только менеджеры из D1 и D2. Понимаю Вашу негативную реакцию... |