Обсуждение реального чемпионата Украины

Споры

Добавление от модераторов (топикстартеру НЕ стирать) :

fang писал(а):Господа хорошие.
Во-первых, судьбу крымских клубов в реальном футболе никто из нас не решает.
Во-вторых, судьбу крымских клубов во ВСОЛе никто из нас не решает.
В-третьих, до решения УЕФА/ФИФА по этому вопросу ничего меняться не будет.
Каждый имеет право на свое мнение.
Но пока я вижу только попытки развести беспочвенные споры и спровоцировать разборки.
Поэтому, в дальнейшем до решений вышеуказанных инстанций за попытки провокаций по этому вопросу будут выдаваться КК - viewtopic.php?f=6&t=40500&p=4586079#p4582547

mixa_LFC писал(а):
BruTT писал(а):По поводу пенальти - спорный конечно, но тут на рассмотрении судьи момент. В Италии бы дали, в Европе в основном нет... Я бы не давал...
НО! Он то в принципе уже ничего и не решал....
1. Судейство было номально??
2. Михалика удалять не стоило??

Я считаю что арбитр лажанул с 1-им моментом
Поставил спорный пенальти (но тут на его усмотрение, обосновал выше).
По поводу Михалика - момент "провтыкал", сейчас увы не посмотрю (ютуб закрыт, разве что на левые ресы дадите ссыль), но если развивать тему дальше, то и Ротаня надо было удалять он там 3 желтых наработал, не считая постоянных разговоров с арбитром.

mixa_LFC писал(а):Это 3й спорный момент в матче. И 3 момента судились в одну сторону.
Ребята, вы не правы сейчас. Вся Украина увидела в субботу, что творят братья С.

Ну так не три же пеналя поставили? Или там тоже было "творение" братьев С.?

"Было абсолютно правильное и четкое судейство"

И я так считаю. 2 ошибки которые в корне не повлияли на результат матча (пенальти не считаю что повлияло кроме соплей оно ничего не принесло никому. по Михайлику необходим пересмотр момента) не являются примером плохого судейства.

А где ты вторую прямую увидел???

Из тела росла =)

Это 3й спорный момент в матче. И 3 момента судились в одну сторону.

Почему не замечен момент не удаления Ротаня? =) Не сказал бы что в одну сторону. Тем более сам говоришь что КК 100% - в чем он спорный?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ребята, вы не правы сейчас. Вся Украина увидела в субботу, что творят братья С.

Давайте не будем голословными и уж тогда следуя объективности поставим все моменты в отдельную тему и пускай ыскажутся болельщики из РФ, Беларуси, Казахстана и т.д.
Благо их тут хватает)

BruTT писал(а):
А где ты вторую прямую увидел???
Из тела росла =)

А я серьезно - не было там 2х прямых и в помине, пересмотри момент.

http://football.ua/video/news/80945.html
Это Михалик. У меня сейчас все загрузилось.

Просто нужно рассматривать 2 эпизода в совокупности - фолы Михалика и Пашаева. Если они отсужены одинакого, тогда нормальное судейство, а если по разному - тогда уже 2 спорных момента в сторону одной из команд.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Barrem писал(а):
mixa_LFC писал(а):Это 3й спорный момент в матче. И 3 момента судились в одну сторону.
Ребята, вы не правы сейчас. Вся Украина увидела в субботу, что творят братья С.

Ну так не три же пеналя поставили? Или там тоже было "творение" братьев С.?

А ты матч видел, если не секрет???
Агахову снесли, что он пару минут еще валялся, потом рука, выставленная в сторону. Именно к мячу, а не от мяча. 3го пеналя можно было и не ставить, но как вы любите говорить "он уже ничего не решал", да и счет тогда явно не 1-0 был...

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

BruTT писал(а):Давайте не будем голословными и уж тогда следуя объективности поставим все моменты в отдельную тему и пускай ыскажутся болельщики из РФ, Беларуси, Казахстана и т.д.
Благо их тут хватает)

Отличная идея. Ребята, не относящиеся к ДК или ДД, оцените эпизоды пожалуйста!!
Абсолютно все, откуда бы вы ни были!!
Фол Пашаева:
http://football.ua/video/news/80937.html
http://www.youtube.com/watch?v=Z-FZqcdnFoU
это на КК.

Фол Михалика:
http://football.ua/video/news/80945.html
это на ЖК.

Ну и пенальти собственно:
http://football.ua/video/news/80913.html на 1:40 минуте видео.

А теперь скажите, было ли "Абсолютно правильное и четкое судейство" ???

mixa_LFC писал(а):
BruTT писал(а):
А где ты вторую прямую увидел???
Из тела росла =)
А я серьезно - не было там 2х прямых и в помине, пересмотри момент.

http://football.ua/video/news/80945.html
Это Михалик. У меня сейчас все загрузилось.

Просто нужно рассматривать 2 эпизода в совокупности - фолы Михалика и Пашаева. Если они отсужены одинакого, тогда нормальное судейство, а если по разному - тогда уже 2 спорных момента в сторону одной из команд.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Barrem писал(а):
mixa_LFC писал(а):Это 3й спорный момент в матче. И 3 момента судились в одну сторону.
Ребята, вы не правы сейчас. Вся Украина увидела в субботу, что творят братья С.

Там ссыль на туб он у меня на работе закрыт админами говорю и сейчас не пересмотрю...
Даже с плохо отсуженным вторым эпизодом, не может быть речи о двух спорных моментах. Первый спорным явно не был =) Тут игрока и дисквалифицировать на 5 матчей нужно.
По двум ногам пересмотрю, но и одной с такой скоростью хватает.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

А теперь скажите, было ли "Абсолютно правильное и четкое судейство" ???

Давай немного иначе. Это слова одного тренера. Слова которые кто-то может разделять или нет.
Формулировку вопроса предлагаю следующей - правильные ли судьей приняты решения
И еще прошу исключить из рассмотрения болельщиков ШД

BruTT писал(а):Даже с плохо отсуженным вторым эпизодом, не может быть речи о двух спорных моментах. Первый спорным явно не был =)

Ты меня не понял, я говорю, что моменты равнозначные, в одном ЖК, а в другом КК. Двойные стандарты...

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

BruTT писал(а):Давай немного иначе. Это слова одного тренера. Слова которые кто-то может разделять или нет.
Формулировку вопроса предлагаю следующей - правильные ли судьей приняты решения
И еще прошу исключить из рассмотрения болельщиков ШД

1. согласен.
2. ну тогда еще можно исключить мнения болельщиков Металлиста, Метадона, Черноморца)))
Рады любым ответам, высказывайтесь, нам это действительно важно!!)

Примите беспристрастное мнение.
1) "Червона картка" - в России дали бы, если на своей половине поля.
2) ЖК - справедливо. Но по аналогии с первым эпизодом должна была быть красная.
3) Пенальти не было.

Просмотрел я фол Михалика! Желтую он получил,а на красную фол не тянул. Да,он скосил,но если внимательно посмотреть эпизод,то увидите,что Михалик косил даже не прямой ногой,а коленом,дабы игрока не сломать,а просто сорвать контратаку.

Okwell писал(а):Примите беспристрастное мнение.
1) "Червона картка" - в России дали бы, если на своей половине поля.
2) ЖК - справедливо. Но по аналогии с первым эпизодом должна была быть красная.
3) Пенальти не было.

Я полагаю 1-0 в пользу не беспристрастного судьи.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Barrem писал(а):Просмотрел я фол Михалика! Желтую он получил,а на красную фол не тянул. Да,он скосил,но если внимательно посмотреть эпизод,то увидите,что Михалик косил даже не прямой ногой,а коленом,дабы игрока не сломать,а просто сорвать контратаку.

Оба эпизода очень тяжелые и спорные, можно все рассказать как хочешь.
НО фолы нужно рассматривать в совокупности, и Пашаев хотя бы в мяч сыграл.

mixa_LFC писал(а):
Okwell писал(а):Примите беспристрастное мнение.
1) "Червона картка" - в России дали бы, если на своей половине поля.
2) ЖК - справедливо. Но по аналогии с первым эпизодом должна была быть красная.
3) Пенальти не было.

Я полагаю 1-0 в пользу не беспристрастного судьи.

Скорее да.

mixa_LFC писал(а):
BruTT писал(а):Даже с плохо отсуженным вторым эпизодом, не может быть речи о двух спорных моментах. Первый спорным явно не был =)
Ты меня не понял, я говорю, что моменты равнозначные, в одном ЖК, а в другом КК. Двойные стандарты...

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
BruTT писал(а):Давай немного иначе. Это слова одного тренера. Слова которые кто-то может разделять или нет.
Формулировку вопроса предлагаю следующей - правильные ли судьей приняты решения
И еще прошу исключить из рассмотрения болельщиков ШД
1. согласен.
2. ну тогда еще можно исключить мнения болельщиков Металлиста, Метадона, Черноморца)))
Рады любым ответам, высказывайтесь, нам это действительно важно!!)

1. Не думаю что моменты были равнозначные.
ЗЫ ссылка надеюсь не на эпизод из УИК-энда на Украине, а на Тетовскую трансляцию?
2. Метадон мона оставить. Просто болелы ШД более мотивированы даже чем ДД :rot:

mixa_LFC писал(а):Пашаев хотя бы в мяч сыграл.

Прекращаю бессмысленный разговор!!! Если Пашаев мяча коснулся,тогда Луческу выиграет Лигу Чемпионов :cool:

BruTT писал(а):1. Не думаю что моменты были равнозначные.
ЗЫ ссылка надеюсь не на эпизод из УИК-энда на Украине, а на Тетовскую трансляцию?
2. Метадон мона оставить. Просто болелы ШД более мотивированы даже чем ДД

1. два подката. из смягчающих - у Пашаева подкат сбоку и игра в мяч. но грубо, конечно. А у Михалика тупо сзади по ногам. до мяча далековато было.
По Пашаеву специально дал 2 ссылки, ТЕТ И Украина. Пусть люди сравнят.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Barrem писал(а):
mixa_LFC писал(а):Пашаев хотя бы в мяч сыграл.

Прекращаю бессмысленный разговор!!! Если Пашаев мяча коснулся,тогда Луческу выиграет Лигу Чемпионов

Э-м-м, не подскажешь, когда Луческу ЛЧ выиграет, и главное - с какой командой??
То что играл в мяч Пашаев, только слепой не увидит... Некрасиво вы себя ведете, болельщики ДК....

mixa_LFC писал(а):НО фолы нужно рассматривать в совокупности, и Пашаев хотя бы в мяч сыграл.

Где? легчайшее касание мяча не является игрой в мяч...

Прекращаю бессмысленный разговор!!! Если Пашаев мяча коснулся,тогда Луческу выиграет Лигу Чемпионов

+1 )

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

По Пашаеву специально дал 2 ссылки, ТЕТ И Украина. Пусть люди сравнят.

Ок, только за. Пересмотрел с Украины. Игра в ногу видна четко.
И в сотый раз повторю касание мяча, даже не легчайшае (а тут легчайшае) НЕ является игрой в мяч!!!!!!!!

BruTT писал(а):И в сотый раз повторю касание мяча, даже не легчайшае (а тут легчайшае) НЕ является игрой в мяч!!!!!!!!

Я пишу, эпизоды сложнейшие. И что значит "легчайшее", от легчайшего качания мяч на 90 градусов траекторию не меняет. Но вообще-то по этому пункту нет вопросов. Тут КК. Почему Михалику не дали? Или же наоборот: если по Михалику ЖК, что тут уже вопросы откуда тут КК? Будь все по нормальному - удалили бы Михалика и все довольны, доигрывали бы в равенстве, да и счет тогда 0-0 был.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
З.Ы. покажи Баррему, где Пашаев легчайше касается мяча, ибо он этот эпизод совсем не видит...