Модератор: Модераторы форума
Я считаю что арбитр лажанул с 1-им моментом Поставил спорный пенальти (но тут на его усмотрение, обосновал выше). По поводу Михалика - момент "провтыкал", сейчас увы не посмотрю (ютуб закрыт, разве что на левые ресы дадите ссыль), но если развивать тему дальше, то и Ротаня надо было удалять он там 3 желтых наработал, не считая постоянных разговоров с арбитром. |
Ну так не три же пеналя поставили? Или там тоже было "творение" братьев С.? |
И я так считаю. 2 ошибки которые в корне не повлияли на результат матча (пенальти не считаю что повлияло кроме соплей оно ничего не принесло никому. по Михайлику необходим пересмотр момента) не являются примером плохого судейства. Из тела росла =) Почему не замечен момент не удаления Ротаня? =) Не сказал бы что в одну сторону. Тем более сам говоришь что КК 100% - в чем он спорный? Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд: Давайте не будем голословными и уж тогда следуя объективности поставим все моменты в отдельную тему и пускай ыскажутся болельщики из РФ, Беларуси, Казахстана и т.д. Благо их тут хватает) |
А я серьезно - не было там 2х прямых и в помине, пересмотри момент. http://football.ua/video/news/80945.html Это Михалик. У меня сейчас все загрузилось. Просто нужно рассматривать 2 эпизода в совокупности - фолы Михалика и Пашаева. Если они отсужены одинакого, тогда нормальное судейство, а если по разному - тогда уже 2 спорных момента в сторону одной из команд. Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды: А ты матч видел, если не секрет??? Агахову снесли, что он пару минут еще валялся, потом рука, выставленная в сторону. Именно к мячу, а не от мяча. 3го пеналя можно было и не ставить, но как вы любите говорить "он уже ничего не решал", да и счет тогда явно не 1-0 был... Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Отличная идея. Ребята, не относящиеся к ДК или ДД, оцените эпизоды пожалуйста!! Абсолютно все, откуда бы вы ни были!! Фол Пашаева: http://football.ua/video/news/80937.html http://www.youtube.com/watch?v=Z-FZqcdnFoU это на КК. Фол Михалика: http://football.ua/video/news/80945.html это на ЖК. Ну и пенальти собственно: http://football.ua/video/news/80913.html на 1:40 минуте видео. А теперь скажите, было ли "Абсолютно правильное и четкое судейство" ??? |
Там ссыль на туб он у меня на работе закрыт админами говорю и сейчас не пересмотрю... Даже с плохо отсуженным вторым эпизодом, не может быть речи о двух спорных моментах. Первый спорным явно не был =) Тут игрока и дисквалифицировать на 5 матчей нужно. По двум ногам пересмотрю, но и одной с такой скоростью хватает. Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд: Давай немного иначе. Это слова одного тренера. Слова которые кто-то может разделять или нет. Формулировку вопроса предлагаю следующей - правильные ли судьей приняты решения И еще прошу исключить из рассмотрения болельщиков ШД |
Ты меня не понял, я говорю, что моменты равнозначные, в одном ЖК, а в другом КК. Двойные стандарты... Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд: 1. согласен. 2. ну тогда еще можно исключить мнения болельщиков Металлиста, Метадона, Черноморца))) Рады любым ответам, высказывайтесь, нам это действительно важно!!) |
Примите беспристрастное мнение. 1) "Червона картка" - в России дали бы, если на своей половине поля. 2) ЖК - справедливо. Но по аналогии с первым эпизодом должна была быть красная. 3) Пенальти не было. |
Просмотрел я фол Михалика! Желтую он получил,а на красную фол не тянул. Да,он скосил,но если внимательно посмотреть эпизод,то увидите,что Михалик косил даже не прямой ногой,а коленом,дабы игрока не сломать,а просто сорвать контратаку. |
Я полагаю 1-0 в пользу не беспристрастного судьи. Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд: Оба эпизода очень тяжелые и спорные, можно все рассказать как хочешь. НО фолы нужно рассматривать в совокупности, и Пашаев хотя бы в мяч сыграл. |
Скорее да. |
1. Не думаю что моменты были равнозначные. ЗЫ ссылка надеюсь не на эпизод из УИК-энда на Украине, а на Тетовскую трансляцию? 2. Метадон мона оставить. Просто болелы ШД более мотивированы даже чем ДД |
Прекращаю бессмысленный разговор!!! Если Пашаев мяча коснулся,тогда Луческу выиграет Лигу Чемпионов |
1. два подката. из смягчающих - у Пашаева подкат сбоку и игра в мяч. но грубо, конечно. А у Михалика тупо сзади по ногам. до мяча далековато было. По Пашаеву специально дал 2 ссылки, ТЕТ И Украина. Пусть люди сравнят. Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд: Э-м-м, не подскажешь, когда Луческу ЛЧ выиграет, и главное - с какой командой?? То что играл в мяч Пашаев, только слепой не увидит... Некрасиво вы себя ведете, болельщики ДК.... |
Где? легчайшее касание мяча не является игрой в мяч... +1 ) Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд: Ок, только за. Пересмотрел с Украины. Игра в ногу видна четко. И в сотый раз повторю касание мяча, даже не легчайшае (а тут легчайшае) НЕ является игрой в мяч!!!!!!!! |
Я пишу, эпизоды сложнейшие. И что значит "легчайшее", от легчайшего качания мяч на 90 градусов траекторию не меняет. Но вообще-то по этому пункту нет вопросов. Тут КК. Почему Михалику не дали? Или же наоборот: если по Михалику ЖК, что тут уже вопросы откуда тут КК? Будь все по нормальному - удалили бы Михалика и все довольны, доигрывали бы в равенстве, да и счет тогда 0-0 был. Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд: З.Ы. покажи Баррему, где Пашаев легчайше касается мяча, ибо он этот эпизод совсем не видит... |