Зенит (Санкт-Петербург) Основан в 1925 году Стадион: Петровский Официальный сайт: http://www.fc-zenit.ru Другие сайты: http://www.zenitspb.org |
Модератор: Модераторы форума
Зенит (Санкт-Петербург) Основан в 1925 году Стадион: Петровский Официальный сайт: http://www.fc-zenit.ru Другие сайты: http://www.zenitspb.org |
Российская футбольная Премьер-Лига, учитывая сложившуюся негативную тенденцию, связанную с тем, что хулиганские действия ряда «фанатов» стали носить опасные последствия для здоровья болельщиков и участников матча и влияют на спортивные результаты игр, приняла решение обсудить этот вопрос на заседании внеочередного Общего собрания членов НП «РФПЛ» 20.11.12г. Муравейник расшевелили )))) видимо о снятии Плядкина уже принято политическое решение, надо оформить документально Вот не лишили в свое время Спартак за бромонтан профессионального статуса , вот к чему это привело Теперь не понятно с какого места этот узел распутывать. |
как с какого, с прореживания фанатского движения Зенита по средствам уголовного законодательства, надо же с кого то начинать, начнут с буйнопомешанных |
Да-да-да! Дождался-таки! Вслед за милицией, "Динамо", РФС, Гинером - Вайс нашёл-таки способ к вселенскому заговору добавить СМ! Есть полный комплект! ))))))))))) |
Думаю начинать надо с себя раз есть у МВД команда то с ее фанатов и надо начинать, так сказать потренироваться на более мелком объекте. |
Заявление ФК «Зенит» В связи с появлением различных трактовок последних заявлений клуба по ситуации в матче «Динамо» — «Зенит» футбольный клуб «Зенит» считает необходимым пояснить свою позицию во избежание ее дальнейшего неправильного толкования. В первую очередь мы считаем необходимым отметить, что для ФК «Зенит» всегда, в любой спорной ситуации, возникающей в российском футболе, приоритетом становится не сведение счетов со своими конкурентами, не участие в войне компроматов и не требования чьей-то крови. Мы всегда подчеркиваем, что только совместные усилия руководства российского футбола и всех клубов могут устранить пробелы в нормативной базе нашего футбола, в издержках его развития. В нынешней ситуации мы имеем несколько иную картину, когда халатность одного клуба — организатора матча ФК «Динамо» — становится большой проблемой для другой команды. При анализе произошедшего необходимо понимать следующие моменты. Продажей билетов на все сектора стадиона в Химках занимался ФК «Динамо». «Зенит» не направлял организаторам матча заявку на реализацию билетов для своих болельщиков на те сектора, откуда летели петарды. «Динамо» самостоятельно решило вопрос распространения билетов на «гостевой» сектор. Московский клуб нисколько не заботил принцип реализации этих билетов, и любой человек с улицы, отстояв очередь, мог их приобрести. Логично, что вся ответственность за произошедшее на этом секторе и сейчас лежит на ФК «Динамо». Почему в этом случае руководство московского клуба настаивает на присуждении технического поражения «Зениту»? Другой немаловажный момент — проведение досмотровых мероприятий. Разумеется, что ни одна гостевая команда не имеет возможности контролировать и тем более вмешиваться в процесс досмотра болельщиков при проходе на трибуны. Все объекты и оборудование, необходимые для досмотра, полностью находятся в управлении команды хозяев. Следовательно, и по этому пункту ответственность лежит именно на ФК «Динамо». Для нас тем более удивительно, что после всего вышесказанного, не имея ни одного доказательства, руководство бело-голубых, даже не попытавшись разобраться в причинно-следственных связях, моментально начало давать оценку происходящему, обвиняя во всем фанатов «Зенита». И что самое удивительное, «Динамо» мгновенно сместило акценты — не на проблему постоянно происходящих инцидентов именно на матчах «Динамо» в Химках, а на то, что «Зениту» необходимо засчитать техническое поражение. Мы считаем, что согласно регламенту, учитывая все вышесказанное, ответственность за произошедшее полностью лежит на принимающей стороне, то есть «Динамо». В настоящий момент нет ни одного доказательства того, что данное правонарушение совершили болельщики «Зенита». Команда гостей, которая по регламенту не отвечает за обеспечение безопасности болельщиков и участников матча, не может подвергаться за это санкциям. В связи с этим возникает вопрос: имеет ли смысл принимать участие в чемпионате, в котором матч может быть прекращен по вине одного клуба, а ответственность может быть возложена на другой — не причастный к нарушению и не имеющий возможности его предотвратить? |
Немаловажно - нет ни одного доказательства у руководства "Зенита". Кто же с ними будет делиться информацией до КДК? Зачем??? Хорошая, грамотная попытка, но бесполезная ) |
КДК это же не суд , где надо выиграть , Это команды на поле соперничают, болельщики обливают друг друга грязбю на форумах. а Руководства футбольных клубов партнеры - они одно шоу делают , не может футбольный клуб существовать в вакууме без чемпионата , это же не тетр, а спортивное шоу. Так что все что есть в распоряженинни Динамо по этому инценденту есть и у Зенита ( ну если не от Динамо так от РФПЛ , у них тоже чп) |
Я согласен с заявлением клуба, Зенит не виноват, что его многие болельщики дебилы. |
Зенит конечно виноват, надо лучше работать с болельщиками - тут вы правы , но пострадает за это Динамо , лучше надо было за порядком следить |
от осинки не родятся апельсинки, судя по тебе тут никакая работа не поможет это неизличимо. |
я не являюсь репрезентативной выборкой |
Думаю что матч Динамо - Зенит нужно переиграть , начиная с минуты на которой он был остановлен. Без фанатов Зенита |
вы просто не поняли как Зенит изящно вышел из под примечания 113 статьии , не ожидал от юр службы клуба такого сильного хода. а вы говорите у нас менеджмет хромает)))) |
не говори гоп пока не перепрыгнешь, хромой менеджмет |
Гендиректор «Зенита» Максим Митрофанов заявил, что руководство «Динамо» пытается решать турнирные задачи команды не на футбольном поле, а в кабинетах. |