Позор будет, если в итоге признают фабрикацию дела и оправдают Красникова. Чего уж там, интересно будет просто послушать шубоносца. Европу уже не вернуть в этом сезоне для МХ. ДК поздравляю со второй бронзой! |
Модератор: Модераторы форума
Позор будет, если в итоге признают фабрикацию дела и оправдают Красникова. Чего уж там, интересно будет просто послушать шубоносца. Европу уже не вернуть в этом сезоне для МХ. ДК поздравляю со второй бронзой! |
позор это 10 из 18 очков у команды, претендующей название лучше в стране. А у Металла это все просто не вовремя всплыло, хотя, повторюсь - для команды по заслугам, а болел жаль конечно... |
Каким боком?!! Уже не вернут. Максимум могут попросить неустойку с УЕФА. Главное теперь для МХ надо не с УЕФа ссориться, а сконцентрироваться на ЧУ + спасти рядового Красникова. Немаловажно получить факты фальсификации дел и помучать по судам Кочетова, Суркиса или еще кого-то! А там и шубы вспомнят и больше не увидим украинца в УЕФА. Заметили как киприот протащил ПАОК тактично. |
И что будет 28-ого? Заставят Шальке переигрывать с МХ? Или МХ пойдет в группу 5-ой командой? fang это случайно не ты придумал? «Это Суркис виноват» Это Суркис виноват, Если что в стране не так. Закарпатье затопило - Значит, в Суркисе причина. В Черновцах не урожай - Снова Суркис, получай! Знаю взрослые и дети - ГМС за все в ответе! Отсранили Металлист - Это Суркис, анан.ист! Слетел Дортмунду Шахтер - Снова Суркис, кто ж еще? Проиграли вдруг в хоккей - Это Суркис, он — еврей! Суркис Евро притащил? Заорем мы, что есть сил- Если бы не он, муди.ла, Было б три Чемпионата Мира!!! |
10м за выход в группу ЛЧ - эту неустойку будут платить? Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд: не, Суркис вообще ни при чем. Белый и пушистый. http://www.057.ua/news/359320 http://blog.isport.ua/vnukdarvina/football/69399.html Добавлено спустя 1 минуту: по каким заслугам? по заслугам шитого белыми нитками дела? |
Как минимум минус 9 очков, которые не прописаны в регламенте - это дело его рук!!! Все остальное - мне уже неинтересно, ведь именно из-за этих минус 9 МХ и полез в Лозанну... |
Вы реально верите в этот бред? Мальчик явно не обделен фантазией, но элементарным мышлением - напрочь... Но похоже эти сказки официальная позиция клуба, который вместо просто признать это, ищет виноватых и пускает мыльные пузыри в глаза болельщиков: "Вот как мы боремся и апелляции подаем и по судам ходим, но там же Суркис все купил... И в УЕФА и в арбитражном суде Лозанны ну везде Суркис, Суркис - всемогущий! Но ничего мы Стороже-вую(нко) собачку подключим и Суркиса накажем, а не получится - Суркис все купил... Но мы стараемся и боремся за интересы болельщиков против всемирного зла Суркиса... А там и выборы - ну мы же за вас так боролись, а выберете - мы точно накажем узурпатора Суркиса..." |
Вот вы пишите, что Суркис не при делах. Ответьте тогда: откуда взялись минус 9 от ФФУ? Это ведь основная причина похода в Лозанну. В регламенте же такое не прописано, т.е. отсебятина. По поводу Суркис купил Европу - не верю, т.к. уверен, что эту историю поднял ПАОК, во главе с киприотом из УЕФА, который 0:2 попал и тут же решение появилось + коммент "ПАок никогда не проиграет", которое тянулось столько лет. Суркису не выгодны были ни год МХ, ни выход ПАОКа. Иначе дали бы больше, года 3, или решение приняли еще до ЛЧ, чтобы ДК пропихнуть). Но отрицать, что Суркис с Кочетовым творили что хотели в Украине - это сверхабсурда. Уникальное 2 видео Кочетова обо всем говорит. Поэтому можно смело сказать, что дело начал и закрутил Суркис,но дальше ФФУ это не пошло, а потом его начинаниями воспользовались греки, когда это нужно было и когда казалось, что дело там еще годы будет висеть. Причем в УЕФА Суркис был думаю и на стороне ХАрькова, чтобы в гражданский суд дело не пошло, т.к. там могут и наказать людей, если липой пахнуть будет. Поэтому в УЕФА думаю сделали баш-на-баш, чтобы не ссорились вице-президенты(Суркис и киприот): дали мало, чтобы МХ не рыпался и греков дальше двинули, хотя если гляните в таблице коэфов- у Украины МХ убрали и осталось 4/6, но матч зачли и рейтинг пошел, а значит ПАОК вообще не должен был играть в ЛЧ, ведь матчи не аннулировали... В очередной раз это доказателсьтво, что УЕФА - это еще та шарашкина контора, которая правилами мутит как угодно Ну это все ИМХО, которое приходит на данную минуту после всех перепетий |
metal Суркис организовал договорняк? а вот как в Италии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... %282006%29 Там тоже Суркис? |
Там Моратти карусель раскрутил, ведь только Интер от этого не пострадал (а вот почему в том году Милан допустили играть в ЛЧ?). Так там доказательства были получены полицией. а здесь что? две видеозаписи - на одной Лащенков говорит, что сдал матч, на второй - что Дыминский его заставил так сказать и ничего не было. можете считать, как хотите: был договорняк или не был, но хоть не надо утверждать, что это 100% доказано по этим кассетам. |
А вот и официальная точка зрения... Вице президент Металлиста - Константин Пивоваров
Корреспондент задаёт вопрос: Маркевич говорит про не спортивные методы, что дело шито белыми нитками. Вы согласны?
Полная версия интервью Константина Пивоварова смотреть 10:25-14:00 http://liveam.net/profutbol-ot-18-08-2013.html ну где там болелы ДК, которые говорили, что Суркис хочет помочь Металлисту??? Далеко ходить не надо, если вспомнить какие отношения были у Ярославского с Суркисами Ведь всё тогда и начиналось... а Маркевич почему в своё время ушёл из сборной? |
Причем тут сейчас договорняк. Даже, если и был - признать виновным, но без отсебятины из-за которой я и написал прошлый пост. Карпаты также сыграли с Сумами договорняк. И что?? Карпаты потом легко играли в Европе. В регламенте прописан штраф + снятие очков в случае повторного нарушения. Поэтому минус 9 очков - это была утопия МХ в след сезоне(заинтересованных имен не стоит называть?), отсюда и решение пойти в Лозанну. Так мы потеряли этот сезон, а тогда потеряли бы следующий и хоть и не вышли в ЛЧ, но тогда и шансов не было и не факт, что удалось сохранить команду. Поэтому Лозанна и отменила минус 9, т.к. это негде не прописано. В Италии по-другому, они по местному разобрались. У нас же законов спортивных нет и прокуратура ничего сделать не может. Кстати, в профутболе про это тоже рассказывали П.С. интересна реакция всех, если Красникова оправдают. По факту прямых улик нет и как писал - спортивный суд проиграли, а гражданский -выиграли. Вот и пойми - был договорняк или нет. ведь, если брать чисто игровую составляющую, то каждый 3й матч такой можно найти - Ильичевец-ДК, Таврия -ШД |
metal, читал решение? Я тут по совету одной дамы, проглядываю. Такой ржач местами Боюсь все просмотреть терпения не хватит, но чтиво действительно прикольное. |
Прочитал то, что было интересно, а именно "Пункт 4. Был ли матч договорным?". Помните, я писал, что считаю, что договорняк был, но доказать не могу. Беру слова назад. Это БРЕД просто. Нет слов. Круче всего понравилось про Красникова: Г-н Дыминский: Скажи мне… Я хочу поговорить с тобой еще раз о том, как все это произошло в Харькове? Как была его фамилия? Красников? Крысюк? Ну? Г-н Лащенков: Да. Г-н Дыминский: Красников, да? Г-н Лащенков: Ну да … Ну … мне так послышалось. Г-н Дыминский: Женя Красников, так его звали, да? Г-н Лащенков: Они сказали Женя Красников." Такое впечатление, то Дым знает больше, чем Лащенков. В итоге говорится потом, что был разговор по телефону и лично деньги никто ему не передавал, а просто приехала машина и вынесли деньги. Кто приехал? Какая машина? Красникова не было ни в этот день, ни на матче в Харькове. Это доказано даже КАС. Кто же "они сказали"? Понравилось, что Дым с Лащенковым говорил еще за день до этого, но почему-то записал второй разговор)) Странно) Конечно, умора |
Меня изначально больше другое удивляет. Обвинение оправдывает Дыма, мол ему это все не выгодно было. Что он потом всех игроков учавствующих в этом договорняке разогнал и короче ему не было смысла придумывать всю эту историю с договорняком. В то же время оно основывается на том что, по словам Лащенкова, Красников сказал Лащенкову что то типа: "Вас все равно судьи задавят, так что берите бабки". А теперь внимание вопрос????? Нахрена платить 110000 тысяч у.е. игрокам, если судьи уже куплены? Т.е. помимо этих 110000 еще и судьям дали???? Нахрена такие траты?????? Т.е. Металлист покупает судью, а потом в качестве спонсорской помощи башляет еще кучу бабла игрокам? Ну бреееед же!!! И там просто полно такой херни!!!!! По поводу формулировок на основании которых коллегия судей делает какие то заключения вообще ржать хочется. Короче в очередной раз убедился, что нихрена они там не расследовали. Тупо решение ФФУ повторили основываясь на каких-то своих домыслах и только им понятных умозаключениях. |