ФанатЦСКА писал(а):Теперь всё ясно.Попов из либерастов, видимо. Пишет Попов о том, что Россия - не правоприемник. Ну не дурак ли? Когда платили долги СССР, всё платила Россия, ваши ничего не взяли.А как что-то "хорошее" - так сразу ваше.Меньше либерастов читайте Деление людей на "наших" и "ненаших", например, на либерастов и поцреотов, оно, конечно, упрощает обретение какой-то стабильности и определённости в нашем суровом изменчивом мире. Но иногда мешает просто разобрать буквы. Например, там ни разу не написано, что Россия не правопреемник. Там написано, что Границы современных государств юридически действительны постольку, поскольку в этих границах государства признаются в качестве членов ООН. Границы Украины, охватывающие Крым, после распада СССР были признаны всеми членами ООН, включая Российскую Федерацию. Со стороны последней это признание затем подтверждалось Будапештским меморандумом 1994 г., в котором Россия в обмен на передачу ей находившихся на территории Украины ядерных вооружений выступила одним из гарантов территориальной целостности Украины. А потом был ещё Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Россией и Украиной от 1997 г. (ратифицирован ФС РФ в 1999 г.), статья 2 которого гласит: «Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ».
То есть, по-простому: Россия, признавала несколько раз на всех международных уровнях, что Крым принадлежит другому независимому государству, а потом пошакалила, когда подвернулся удобный момент и соседнее независимое государство попало в тяжёлое положение.
Поэтому я же сразу предупредил – если это вопрос веры, то давай не будем спорить, ибо это бесполезно. Если ж потрудимся разобрать буквы и читать то, что написано, то, может, и спорить-то не о чем будет. |